№12-518/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Матвеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании надлежаще извещенный Матвеев В.А. участия не принял. А.В. с жалобой не согласился, указывая, что двигался на разрешающий сигнал светофора.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела в их совокупности, представленный видеоматериал, суд приходит к следующему.

Постановлением ... от 26.03.2012г. Матвеев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Матвеев В.А. обратился в суд с настоящей жалобой.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.п.6.13, 6.14 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснений Матвеева В.А., данных им после совершения ДТП, 26.03.2012г. приблизительно в 16 час. 15 мин. он, управляя а/м 1, двигался по ул.Коммунистическая со стороны ул.Кирова в сторону ул.Ленина. На регулируемом перекрестке улиц Коммунистическая - Советская для него горел зеленый сигнал светофора, поэтому он свободно въехал на перекресток, при этом т/с, которые двигались по ул.Советской со стороны ул.Куратова и со стороны ул.Бабушкина стояли, а также стоял первый ряд по Советской со стороны Куратова. Но въехав на перекресток загорелся желтый сигнал светофора. Он продолжил движение, выполняя маневр левого поворота на ул.Советскую в сторону ул.Куратова, но тут же увидел приближающуюся а/м по второй полосе со стороны ул.Куратова. Он принял меры к остановке нажав на педаль тормоза и полностью остановился, но почувствовал удар в переднюю часть своего авто. Уже после удара он обнаружил, что совершил столкновение с а/м 2 11.

Из объяснений водителя а/м 2 А.В. следует, что 26.03.2012г. приблизительно в 16 час. 15 мин. управляя а/м 2 двигался со скоростью 30-40 км/ч по второй полосе по ул.Советская со стороны ул.Куратова в сторону ул.Бабушкина. По второй полосе он двигался один, справа стояла колонна транспортных средств. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Советская – Коммунистическая он двигался на второй передаче. За 20-30 м. до въезда на перекресток для него загорелся зеленый сигнал светофора, поэтому он свободно въехал на перекресток. Колонна справа также начала движение. Но уже на перекрестке из-за начавшей справа движение легковой а/м выехала перпендикулярно ему а/м 1, т.е. по ул.Коммунистической со стороны ул.Кирова на ул.Советская, выполняя маневр левого поворота в сторону ул.Куратова. Он принял меры к остановке, но остановиться до конца не успел, совершив столкновение с а/м 1.

Как свидетельствует представленная ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару видеозапись с места совершения административного правонарушения, а/м 1 выполнил маневр левого поворота со стороны ул.Коммунистическая на ул.Советская в сторону ул.Куратова въехав на перекресток на красный сигнал светофора, тогда как для транспортных средств, двигавшихся по ул.Советская со стороны улицы Куратова в сторону ул.Бабушкина горел разрешающий зеленый сигнал светофора.

Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, прямо противоречат видеозаписи камеры видеонаблюдения представленной сотрудниками ГИБДД г.Сыктывкара.

При изложенных обстоятельствах, совершение Матвеевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду представляется полностью доказанным, неустранимых сомнений в его виновности не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 11 ВВ 529010 от 26.03.2012г. о привлечении Матвеева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матвеева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Ю.А.Дульцева