Дело № 12- 304\11
РЕШЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года жалобу Габова О.А. на постановление должностного лица УВД г. Сыктывкара от 06.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица УВД г. Сыктывкара от 06.02.2011 года Габов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Габов обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 05.02.2011 г. за нарушение, совершенное 28.02.2011 года.
В судебное заседание Габов не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало, и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 28.02.2011 г. в 04 час. 35 мин. Габов, находясь в фойе гостиницы «...» расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., №..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Габова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением Б., объяснением Б.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что работает администратором в гостинице «...», Габов и О. приехали 28.01.2011 поздно вечером и заселились в ... комнату, это было примерно в 2 часа ночи, далее из указанной комнаты стал раздаваться шум, крики, после чего вызвали сотрудников ЧОП «...», которые по приезду вывели Габова и О. из комнаты. При этом Габов и О. выражались нецензурной бранью в её адрес и адрес сотрудников ЧОП, в результате чего, был вызван наряд милиции. Приехали 3-4 милиционера, вывели их в фойе, где Габов и О. продолжили выражаться нецензурной бранью.
Свидетель С. суду пояснил, что он является сотрудником ЧОП «...», ночью 28.01.2011 г. они приехали по вызову в гостиницу «...», двое постояльцев, Габов и О., выражались нецензурной бранью в адрес администратора, затем они вывели их в фойе, где последние продолжали выражаться нецензурной бранью безадресно, нарушая общественный порядок.
Аналогичные пояснения дал свидетель Р., указал, что является сотрудником ЧОП «...», ночью 28.01.2011 года приехали по вызову в гостиницу «...», увидели, что Габов и О. выражались нецензурной бранью в адрес персонала гостиницы, вывели их в фойе, где они продолжили выражаться нецензурной бранью безадресно, затем приехали сотрудники милиции.
Сотрудник милиции Я. суду пояснил, что 28.01.2011 г. приехали по вызову в гостиницу «...», двое постояльцев в фойе гостиницы выражались нецензурной бранью безадресно, шумели, ругались по поводу оплаты гостиницы.
Аналогичные пояснения дал сотрудник милиции З., пояснил, что ночью 28.10.2011 г. приехали по вызову в гостиницу «...», где двое постояльцев, Габов и О., выражались нецензурной бранью безадресно.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами административного дела.
Между тем, несмотря на отрицание вины Габовым, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, поскольку данный факт подтвержден материалами дела, в числе которых: протокол и показания свидетелей.
Таким образом, в деле присутствуют убедительные доказательства совершения Габовым вменяемого правонарушения.
Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.
Кроме того судом не могут приняты судом доводы правонарушителя о том, что его привлекли к административной ответственности за правонарушение, которое совершено в день и время, которые еще не наступили, исходя из следующего.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
При составлении протокола в отношении Габова все перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП сведения. Выявленная ошибка в дате совершения административного правонарушения не повлияла на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, является несущественной, собранными доказательствами и свидетельскими показаниями подтверждается событие административного правонарушения по факту которого в отношении Габова велось производство по делу об административном правонарушении именно 28.01.2011 года и допущенная ошибка не свидетельствует о привлечении Габова к административной ответственности по другому факту правонарушения.
Представленный суду протокол отвечает требованиям, указанным в ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Постановление о привлечении Габова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание назначено Габову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица УВД г. Сыктывкара от 06.02.2011 года по делу об административном по которому Габов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габова О.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья - С.В. Ланшаков