Дело № 12-904/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ю.Н. Агранович, рассмотрев 10 августа 2012 года в г. Сыктывкаре жалобу Степанова М.Р. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2012г. Степанов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление Степановым М.Р. подана жалоба, в которой указано, что штраф им оплачен, а сам он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Степанов М.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Степанова М.Р. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Постановлением от 28.11.2011г., принятым инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В., М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10.12.2011г.

Исходя из системного толкования норм статей 20.25 и 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, назначенного на основании постановления от 28.11.2011г., истёк 10.01.2012г.

Поскольку Степановым М.Р. не был уплачен своевременно административный штраф, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Степанова М.Р. о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными.

Так, по месту жительства Степанова М.Р. было направлено уведомление суда о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, конверт с которым был возвращён почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении Степанова М.Р. от получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что в отсутствие ходатайств Степанова М.Р. об уведомлении его по иному адресу, об отложении рассмотрения дела давало мировому судье возможность рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Довод Степанова М.Р. о том, что в постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности неверно указано его имя, также не является основанием к отмене вышеуказанного постановления, поскольку неверно указанное имя является опиской, которая определением судьи от 13.07.2012г. была исправлена.

Поскольку оспариваемое Степановым М.Р. постановление вынесено не за рамками срока привлечения последнего к административной ответственности, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2012г. было получено Степановым М.Р. 03.06.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 13.06.2012г.

Жалобу на постановление от 24.02.2012г. Степанов М.Р. подал 12.07.2012г. в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока Степанов М.Р. не завил, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не указал, то его жалоба не подлежит удовлетворению и по причине пропуска срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2012г. , которым Степанов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Степанова М.Р. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Агранович