№ 12- 936\12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 сентября 2012 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свич А.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от 11.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.07.2012г. Свич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указным постановлением, Свич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен и просит его отменить, что он не был пьян, что выпил настойку валерианы после совершения им ДТП на пешеходном переходе, где он совершил наезд на пешехода, что на медицинское освидетельствование он поехал на своем автомобиле по направлению сотрудников ГИБДД В судебном заседании Свич доводы жалобы поддержал. Заслушав явившееся стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего. Установлено, что «24» мая 2012 в 19 час 45 мин. возле дома ... по улице ... в г. в г. Сыктывкаре водитель Свич А.А. управлял принадлежащим А.Б.автомобилем марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 27.12. КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Свич в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом от 24.05.2012 г., справкой о ДТП, письменными объяснениями Свич А.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором Свич в графе «пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» собственноручно расписался «согласен», данный протокол был составлен в присутствие двух понятых, о чем они собственноручно расписались, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которому у Свич установлено состояние алкогольного опьянения, концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превышает установленную КоАП РФ(0, 75 мг\л), Из названного акта видно, что медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации врачом-наркологом, порядок медицинского освидетельствования соблюден, акт медицинского освидетельствования, соответствуем утвержденной форме, концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает предельно допустимую, установленную КоАП РФ. Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления. Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 11.07.2012 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд. С учетом изложенного, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, которым Свич привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1,6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению. Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, которым Свич А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Свич А.А. - без удовлетворения. Судья С.В. Ланшаков