Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 июля 2012 года жалобу Щербакова И.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, от 05 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Щербаков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, от 05 июня 2012 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Щербаков И.А. не явился, о слушании жалобы извещался судом путем направления почтового извещения. Почтовое извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении Щербаковым И.А. своих прав. Щербаков И.А., зная о поданной им же жалобы, не получает судебные извещения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щербакова И.А.

Инспектор ДПС ГИБДД .... возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность и несоответствие указанных в жалобе фактов фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении , в 00 час. 00 мин. 09 мая 2012 года Щербаков И.А. управлял автомашиной марки ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , при проведении освидетельствования у Щербакова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 05 июня 2012 года Щербаков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Щербаков И.А. обратился в суд с соответствующей жалобой.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормой ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, состояние опьянения у Щербакова И.А. было установлено при исследовании выдыхаемого им воздуха. Согласно акта освидетельствования у Щербакова И.А. при исследовании в выдыхаемом воздухе выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации ... мг/л, что является состоянием опьянения.

Наличие у Щербакова И.А. состояния алкогольного опьянения на момент проведения освидетельствования подтверждено суду бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . В протоколе в графе «объяснения» Щербаков И.А. указал: «Выпил полстакана пива с женой. Нужно было доехать домой». С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в котором были зафиксированы показания алкотестера, Щербаков И.А. был согласен, о чем собственноручно проставил в акте соответствующую запись.

Каких-либо нарушении процедуры проведения освидетельствования Щербакова И.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований для вывода о том, что протокол содержит в себе не соответствующие действительности обстоятельства дела и был составлен с превышением полномочий инспектора ГИБДД, равно как и оснований судить о его заинтересованности в исходе дела, у судьи не имеется.

Суд критически относится к доводам Щербакова И.А., расценивая их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Все объяснения, данные Щербаковым И.А., противоречат доказательствам по делу.

Доказательства по делу являются достаточными для вывода о наличии в действиях Щербакова И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У судьи не вызывает сомнения виновность Щербакова И.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья находит жалобу Щербакова И.А. не подлежащей удовлетворению. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Щербакова И.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Жалоба Щербакова И.А.удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, от 05 июня 2012 года о привлечении Щербакова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Щербакова И.А. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: М.В. Щелканов