Дело №12-778/12

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, а также нарушение прав юридического лица в связи с рассмотрением дела в отсутствие директора и представителя Общества.

В судебное заседание представители ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» жалобу поддержали, указав дополнительно в качестве основания жалобы ненадлежащую работу юридической службы предприятия.

Представитель УФАС по РК с жалобой ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» не согласился, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Нормой ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В силу положений ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья или орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2012 года, постановлением УФАС по РК от 13 января 2012 года ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 04 февраля 2012 года, последним днем оплаты установлен срок 05 марта 2012 года.

23 апреля 2012 года УФАС по РК вынесло в отношении ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» протокол о привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты штрафа, наложенного на ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» 13 января 2012 года. Протокол направлен для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Оспаривая постановление мирового судьи, представители ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» пояснил, что штраф был оплачен 02 мая 2012 года, а при вынесении мировым судьей оспариваемого постановления директор Общества Ожиганов А.В. не присутствовал, поскольку был занят в другом судебном процессе, а иное лицо не вправе представлять интересы Общества.

Оценивания доводы ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» применительно к положениям действующего законодательства, судья не соглашается с доводами ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности», полагая их основанными на неверном толковании норм законодательства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 02 мая 2012 года перечислен штраф, наложенный постановлением УФАС по РК от 13 января 2012 года .

Учитывая, что последним днем для уплаты штрафа являлся 05 марта 2012 года и фактическую дату перечисления Обществом штрафа, судья полагает, что ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» оплатило штраф за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Исходя из требований действующего законодательства представлять интересы ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» в суде вправе не только директор Ожиганов А.В., но и лицо, которому может быть выдана доверенность на представление интересов общества в суде.

Кроме того, при рассмотрении 23 мая 2012 года мировым судьей административного материала ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, каких - либо ходатайство об отложении рассмотрении дела от общества не поступило.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Жалоба ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» является необоснованной, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года о привлечении ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО Торговый дом «Стандарт-Системы Безопасности» - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Щелканов М.В.

Копия верна: судья секретарь