Дело № 12-1008/12

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мовсисян В.Г. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 03.08.2012г., в период исполнения обязанностей мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина Е.А., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 03.08.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелехина Е.А., прекращено.

Не согласившись, с вышеуказанным постановлением Мовсисян В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку материалами дела подтверждается вина Мелехина Е.А. в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Мовсисян В.Н. и его защитник – А.А. на доводах жалобы настаивают.

Представитель Мелехина Е.А. – А.Н. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола ... № ... от ** ** **., 04.05.2012г. в 11.00ч. Мелехин Е.А., управляя транспортным средством ..., совершил обгон автомобиля ..., водитель которой, двигался впереди, который подал сигнал поворота налево и приступил к маневру левого поворота. В результате чего, Мелехин Е.А. оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно схемы ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия, на указанном участке дороги в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкар дорожные знаки и разметки отсутствуют.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара пришёл к правильному выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о выезде Мелехина Е.А. на полосу встречного движения, поскольку зафиксированное в схеме дорожно-транспортного происшествия положение автомобили могли принять и в результате столкновения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 03.08.2012г. о прекращении производства по делу в отношении Мелехина Е.А. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 03.08.2012г. в период исполнения обязанностей мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Мелехина Е.А. – оставить без изменения, жалобу Мовсисян В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Р.В. Куриленко