РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Арзубова В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арзубова В.Я. и решение от 07.08.2012г. вынесенное и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе на указанное постановление,

установил:

Решением от 07.08.2012г. и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, постановление 11 ВВ № ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2012г. в отношении Арзубова В.Я. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с указанным решением, Арзубов В.Я. обратился с жалобой в суд, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений ПДД РФ не совершал. Напротив считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неадекватное действие со стороны водителя А.В.

В судебном заседании Арзубов В.Я. и его защитник – адвокат М.Ю. на доводах жалобы настаивают в полном объеме.

Должностное лицо ОГИБДД г.Сыктывкара заместитель командира ОБДПС А.В. с доводами жалобы не согласился, указывает на доказанность материалами дела виновных действий со стороны Арзубова В.Я.

Заслушав Арзубова В.Я., его защитника – адвокат М.Ю., опросив свидетеля Н.И., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола 11 АА № ... от ** ** **., 13.07.2012г. в 12.00ч. водитель Арзубов В.Я., управляя автомобилем ..., в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкар, не выбрал безопасную скорость движения и не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением 11 ВВ № ... от ** ** **. вынесенное ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Арзубов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно объяснениям Арзубова В.Я., данные сотруднику ГИБДД, я (Арзубов В.Я.) ** ** **. около 12.00 ч. двигался на автомобиле ... по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... со скоростью 20 км/ч. На перекрестке ул. ..., я (Арзубов В.Я.) намеревался повернуть налево, для чего включил левый указатель левого поворота. Впереди меня двигался автомобиль ..., которая при подъезде к перекрестку, резко затормозила. Я (Арзубов В.Я.) нажал на педаль тормоза, повернув резко руль влево, попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось.

Как следует из объяснений А.В. сотруднику ГИБДД, я ( А.В.) ** ** **. около 12.00 часов двигался на автомобиле ... по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. .... Подъезжая к перекрестку ул. ..., я ( А.В.) увидел с правой стороны проезжей части на пешеходном переходе людей, которые собираются переходить дорогу, я ( А.В.) остановился, чтобы пропустить их. Когда начал трогаться, чтобы продолжить движения, почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины.

Опрошенная в судебном заседании Н.И. подтвердила свои объяснения данные сотрудникам ГИБДД при рассмотрении жалобы Арзубова В.Я. при этом уточнила, что указатели поворотов на автомашине Худяева А.В. не горели и пешеходов не было.

С учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных схемы места происшествия, судья приходит к выводу, что Арзубов В.Я. не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ..., а также не учел скорость движения транспортного средства, чем нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Правильно установив фактические обстоятельства происшествия, инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Арзубова В.Я. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Несоответствия Правилам дорожного движения действий водителя ..., на которые указано в жалобе, не могут являться предметом оценки при разрешении настоящего административного дела в отношении Арзубова В.Я., поскольку оценка действий водителя ..., не влияет на правильность квалификации действий А.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Арзубова В.Я. к административной ответственности, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворении жалобы Арзубова В.Я. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 11 ВВ №... от ** ** ** года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арзубова В.Я., и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.08.2012 года, оставить без изменения, жалобу Арзубова В.Я. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.