Дело № 12- 994\12.

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аран» на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка от 08.06.2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к ответственности о ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08.06.2012 г. ООО «Аран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме .... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Аран» обратилось в суд жалобой, указав в обоснование, что обратились в АС РК с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по РК от 20.02.2012 г. о привлечении их к ответственности по ст. 14.3. ч. 1 КОАП Р, кроме того определением от 03.05.2012 года приостановлено исполнение данного постановления в связи с чем просит постановление отменить, также просили восстановить срок на подачу жалобы в связи с поздним получение постановления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенный в жалобе.

Представитель антимонопольной службы в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление было направлено в адрес заявителя 25.07.2012 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в связи с чем срок для обжалования постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08.06.2012 года следует восстановить.

Как установлено судом, ООО «Аран» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере .... рублей, назначенный постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 20.02.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ОО «Аран» постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 20.02.2012 привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере .... рублей. Указанное постановление получено привлекаемым лицом 27.02.2012 и вступило в законную силу 12 марта 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов административного дела, 28.04.2012 года ООО «Аран» обратилось в АС РК с жалобой на постановление антимонопольной службы от 20.02.2012 года, данная жалоба принята к производству суда, но до настоящего времени по существу не рассмотрена.

В соответствии 31.6 КОАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Определением АС РК от ** ** ** года приостановлено исполнение постановления должностного лица антимонопольной службы по РК от 20.02.2012 года за № 03-06\1285 о привлечении ООО «Аран» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3. ч 1 КОАП РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № ** ** ** г.

Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ООО " Аран", состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08.06.2012 г. о привлечении ООО «Аран» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не может признанным и законным и подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08.06.2012 г., согласно которого ООО «Аран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении а отношении ООО «Аран» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья - С.В. Ланшаков