Дело № 12-1153/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев 08 октября 2012 года жалобу ООО Торговый Дом «Стандарт – Системы Безопасности» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2012 года об исправлении описки в постановлении мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК от 23.05.201 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2012 года исправлена описка в постановлении мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Стандарт – Системы Безопасности» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому, в реквизитах для уплаты штрафа КБК «...» заменен на КБК «...».

Не согласившись с указанным определением, ООО ТД «Стандарт – Системы Безопасности» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, так как считает, что данное постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, а именно, лица, участвующие в деле не извещены о времени и месте проведения судебного заседания об исправлении описки, при вынесении определения суд руководствовался ст.29.10 КоАП РФ, не содержащей норм, позволяющих исправить описку, копия определения направлена за пределами процессуального срока, установленного ст.29.12.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представители ООО Торговый дом «Стандарт – Системы Безопасности» И.В. и П.К. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вынесенное мировым судьей 11 сентября 2012 года определение, которым исправлена описка в постановлении мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2012 года в части ошибочного указания реквизитов штрафа, а именно, номера КБК, закону не противоречит, при этом не изменяет содержание постановления от 23 мая 2012 года, в связи с чем является правомерным.

Статья 29.12.1 КоАП РФ не предусматривает проведения заседания для принятия определения о внесении исправлений описок, опечаток и арифметических ошибок.

В связи с чем, довод заявителя о том, что лица, указанные в ст.25.25 КоАП РФ не были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания об исправлении описки, несостоятелен.

Вместе с тем для обеспечения законных прав и интересов участников производства по делу об административном правонарушении в ч. 4 данной статьи закреплена гарантия об извещении этих лиц о вынесении подобного определения.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от 11.09.2012 года об исправлении описки направлена заявителю 19.09.2012г., т.е. за пределами срока, установленного п.4 ст.29.12.1 КоАП РФ. Однако указанные обстоятельства не влекут за собой отмену принятого по делу определения, поскольку заявитель не был лишен права обжаловать определение.

Не состоятельными являются доводы заявителя относительно того, что при вынесении определения от 11 сентября 2012 года мировой судья руководствовался ст.29.10 КоАП РФ, которая не содержит правил позволяющих исправить допущенную описку. Допущенная в определении судьи описка в статье самом по себе не влечет отмену правильного по существу определения по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе вынесения оспариваемого определения, не установлено.

Жалоба ООО «Торговый дом «Стандарт – Системы Безопасности» является необоснованной, определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК от 11 сентября 2012 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2012 года об исправлении описки в постановлении мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК от 23.05.201 года, оставить без изменения, жалобу ООО Торговый дом «Стандарт – Системы Безопасности» без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Л.А.Батова