Жалоба на постановление мирового судьи,ч.1 ст.12.8



Дело № 12-942/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 05 октября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Калинина Е.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** года о назначении заявителю административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка
г. Сыктывкар от 19.07.2012г., Калинину Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калинин Е.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку находился на больничном листе и не мог участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании Калинин Е.А. на удовлетворении жалобы настаивает. при этом пояснил, что желал лично присутствовать в судебном заседании.

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола ...№... от ** ** **. Калинин Е.А. ** ** **. в 10.15ч. в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял автомобилем ..., ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акта ...№... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **. у водителя Калинина Е.А. установлено наличие 0,184 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Калинина Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с которым Калинин Е.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же в судебном заседании подтвердил, что управлял транспортным средством и накануне употреблял алкоголь.

В соответствии с п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ** ** **., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Калинин Е.А. согласился, что подтверждается личной подписью в акте.

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Калинин Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Калинина Е.А., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Калинина Е.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от 19.07.2012 о привлечении Калинина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калинина Е.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко