Дело № 12-1072/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Рудольф А.О.,

на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.08.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.08.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рудольф А.О., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому определению должностного лица водитель Рудольф А.О. управляя автомашиной ..., не учел скорость движения, метеорологические условия и не справившись с рулевым управлением совершил наезд на препятствие (опора ЛЭП).

Рудольф А.О. обратился в суд с жалобой на данное определение, указывая на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Рудольф А.О. и его защитник – В.Н. поддержали доводы своей жалобы.

Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав Рудольф А.О. и его защитника, исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.08.2012 года в 21 ч. 45 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «..., под управлением Рудольф А.О.

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия А.А. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности А.А. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Таким образом, определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.08.2012 года в части вывода о виновности Рудольф А.О. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению – из него следует исключить выводы о нарушении им правил дорожного движения (не учел скорость движения, метеорологические условия и не справившись с рулевым управлением) 29.08.2012 года около 21 ч. 45 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.08.2012 года в части виновности в дорожно-транспортном происшествии (не учел скорость движения, метеорологические условия и не справившись с рулевым управлением) 29.08.2012 года около 21 ч. 45 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Р.В. Куриленко