РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кудяковой Е.Р. на постановление от 19.07.2012г. вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодексов РФ об АП, в отношении Кудяковой Е.Р.,

установил:

Постановлением №... от 19.07.2012г. инспектора ГИБДД УМВД по
г. Сыктывкару Кудякова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудякова Е.Р. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений ПДД РФ не допускала. Вместе с тем, считает, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия были допущены нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании Кудякова Е.Р. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

В.Д. с жалобой не согласен, считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав Кудякову Е.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола №... от 16.07.2012г., водитель Кудякова Е.Р., управляя автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. ..., напротив д. ... по ул. ..., г. Сыктывкар, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно объяснениям Кудяковой Е.Р., данные сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, 16.07.2012г. в 20.04 часов, я (Кудякова Е.Р.) управляя автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. ..., двигалась по ул. ..., со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью 30 км/ч. Впереди двигался автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з. .... Проехав д. ... по ул. ..., автомобиль ВАЗ-2106 остановился на середине дороги, ближе к центру, после чего на ней включился левый указатель поворота, это стало неожиданностью. Расстояние до данной автомашины (дистанция) составляла около 6м. Я (Кудякова Е.Р.) нажала на педаль тормоза, но остановится сразу не смогла, в результате чего совершила столкновение в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. .... Дополнительно сообщаю, что автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з. ..., двигалась по правой крайней полосе и резко совершила маневр перестроения налево, а потом маневр разворота через сплошную линию разметки.

Как следует из объяснений В.Д., 16.07.2012г. в 20.04ч., я ( В.Д.) управлял личным автомобилем ВАЗ-2106, г.р.з. ..., был пристегнут ремнем безопасности, двигался по ул. ..., со стороны ул. ..., в сторону ул. .... Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. ... – ..., я включил левый указатель поворота, заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части для поворота налево (разворота). Подъехав к данному перекрестку, я ( В.Д.) хотел совершить маневр разворота. В это время я посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел, что, не доезжая до моей автомашины сзади около 5-7м, на обгон моей автомашины движется автомобиль Шевроле Авео красного цвета. Во избежание ДТП, я ( В.Д.) вывернул руль вправо и с ускорением поехал вперед. Проехав от центра перекрестка около 8м, вперед я почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины и остановился.

С учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных схемы места происшествия, судья приходит к выводу, что Кудякова Е.Р. не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Правильно установив фактические обстоятельства происшествия инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Кудяковой Е.Р. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя В.Д., который своими действиями допустил нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, вынесенное в отношении Кудяковой Е.Р., поскольку решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Кудяковой Е.Р. постановления от 16.07.2012г., не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Кудяковой Е.Р. также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкар №... от 19.07.2012г. о назначении Кудяковой Е.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Кудяковой Е.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.