Дело № 12-946/12

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 сентября 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Руденко Ф.А. – Желтова Е.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 05.07.2012г. о назначении заявителю административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкар от 05.07.2012 Руденко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Руденко Ф.А. Желтов Е.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, представленных в судебное заседание, автомобилем не управлял.

В судебное заседание Руденко Ф.А. и его защитник Желтов Е.В. не явились, конверты с уведомлением о времени и месте рассмотрения жалобы возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола №... от 28.04.2012г. Руденко Ф.А., 28.04.2012г. в 05.05ч. управлял транспортным средством ВАЗ-21140, г.р.з. ... в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Руденко Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Руденко Ф.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых В.Н. и И.П. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтвержденными в судебном заседании у мирового судьи и другими доказательствами по делу.

Довод защитника Руденко Ф.А. – Желтого Е.В. о том, что Руденко Ф.А. не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.04.2012г. Руденко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП ДФ, согласно которого 28.04.2012г. в 05.05ч. Руденко Ф.А. управлял автомобилем ВАЗ-21140, г.р.з. ..., без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а именно водительского удостоверения. Наличие события административного правонарушения, Руденко Ф.А. не оспаривал, что подтверждается личной подписью в постановлении.

Таким образом, факт управления Руденко Ф.А. транспортным средством был достоверно установлен мировым судьей, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения, и признания Руденко Ф.А. виновным в его совершении, доказательств невиновности Руденко Ф.А. в настоящем судебном заседании не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Руденко Ф.А., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу защитника Руденко Ф.А. – Желтого Е.В.. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 05.07.2012 о назначении Руденко Ф.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Руденко Ф.А. – Желтова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко