Жалоба на постановление мирового судьи,ч.1 ст.20.25



Дело № 12-1040/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит» на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 07 августа 2012 года ООО «Профит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

ООО «Профит» обратилось в Сыктывкарский городской суд с жалобой, указав на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку арбитражным судом РК рассматривается дело по заявлению ООО «Профит» к административному органу об отмене постановления от 20.03.2012г.

При рассмотрении жалобы представитель ООО «Профит» Кун М.Ф. доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

При вынесении постановления мировой судья исходил из того, что в действиях заявителя, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из дела, постановлением руководителя Постановлением №... от 20.03.2012 МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу ООО «Профит» привлечено к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 30000 руб.

Постановление от 20.03.2012 вступило в законную силу – 04.04.2012.

Решением Арбитражного суда РК от 11 сентября 2012 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 №... ООО «Профит» отказано. Данным решением также установлено, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, ООО «Профит» пропущен срок на обжалование постановления, в восстановлении срока отказано.

ООО «Профит» административный штраф в 30-ти дневный срок не был уплачен, соответственно мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Профит» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

По имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07 августа 2012 года - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит» – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - О.С.Некрасова