Дело № | 5-384/2010 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 12 июля 2010 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.9, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Л., ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года № 11 АА 386188, составленному инспектором по розыску ГИБДД УВД г. Сыктывкара, 22 июня 2010 года в 11 час 30 минут Смирнов А.Л., управляя транспортным средством марки Г..., государственный регистрационный знак №..., возле дома № 62 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Смирнов А.Л. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указал, что во дворе дома 62 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара совершил касательное столкновение, задел бампером при движении задним ходом стоящую автомашину. Поскольку на его автомашине повреждений не было, в салоне его автомашины находились пассажиры, уехал.
Заслушав пояснения Смирнова А.Л., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно письменных объяснений Смирнова А.Л., данных при административном расследовании, он имеет в собственности автомашину марки Г..., государственный регистрационный знак №.... 22 июня 2010 года в 11-30 часов его автомашина находилась во дворе д. №35 по ул. 28 Невельской дивизии. В указанное время во дворе дома № 62 по ул. Орджоникидзе он не находился и ДТП не совершал.
Из письменных объяснений К.А.., данных при административном расследовании, он 22 июня 2010 года в 11.30 часов, заезжал на своей автомашине во двор д. №62 по ул. Орджоникидзе. В это время во дворе разворачивалась автомашина марки Г..., государственный регистрационный знак №..., которая двигалась задним ходом, совершила наезд на стоящую автомашину марки Р..., государственный регистрационный знак №.... После чего автомашина марки Г..., государственный регистрационный знак №... скрылась с места происшествия, он успел записать его номер регистрационный, после чего сообщил владельцу автомашину марки Р... о ДТП.
Как следует из письменных объяснений К.Н., она 22 июня 2010 года около 10-10 часов припарковала свою автомашину марки Р..., государственный регистрационный знак №... напротив дома №62 по ул. Орджоникидзе и ушла на работу. Около 12-20 часов, приехав с вызова, подошла к своей автомашине и увидела на ней номер телефона и просьбу по нему позвонить. Позвонив по указанному телефону, ей сообщили, что на ее автомобиль был совершен наезд автомашиной марки Г..., государственный регистрационный знак №..., и что после ДТП данная автомашина уехала с места ДТП. После этого она вызвала сотрудников ГИБДД.
Из схемы места ДТП, составленной должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 22 июня 2010 года следует, что транспортное средство марки Р..., государственный регистрационный знак №... имеет повреждения заднего бампера, скрытые повреждения.
Исходя из протокола осмотра транспортного средства марки Г..., государственный регистрационный знак №... следует, что данная автомашина имеет следующие внешние повреждения: деформация задней крышки багажника со следами коррозии, задняя панель кузова со следами коррозии, деформация заднего бампера с нарушением поверхности в виде потертостей.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из смысла ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая представленные административным органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства по делу и письменные объяснения, усматриваю наличие вины Смирнова А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № 11 АА 386188 от 23 июня 2010г., схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями К.Н., К.А., объяснениями Смирнова А.Л., данными в суде.
Таким образом, судом по делу установлено, что водитель Смирнов А.Л., зная о том, что совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства, по делу не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить Смирнову А.Л. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова А.Л., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить Смирнову А.Л. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Г.Н. Маркова