Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11
Дело № 5-397/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 22 июля 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загребельного А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 6 июля 2010 года, водитель Загребельный А.Н. 11 июня 2010 года в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем 1,
При производстве по делу об административном правонарушении Загребельный А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителей Токарева В.Ю., Тимушева П.А., допросив свидетелей Д., З., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как предусмотрено ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное объяснение Д., согласно которому 10 июня 2010 года около 11 часов 40 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем 2,
Указанное письменное объяснение не содержит сведения о дате, месте его получения, а также сведения о должностном лице, которое указанное объяснение получило. Перед началом дачи объяснения Д. в нарушение норм административного законодательства не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Дата дорожно-транспортного происшествия, указанная Д. в данном объяснении, не соответствует дате дорожно-транспортного происшествия, указанной в остальных материалах дела об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении допрошенный в качестве свидетеля Д. не смог точно назвать дату дорожно-транспортного происшествия, указав, что события происходили или в начале июня 2010 года, или в начале июля 2010 года.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 11 июня 2010 года, автомобиль 2 стоит на подъезде к дворовой территории дома по ул. Первомайской. Нумерация данного дома указана неверно. Наряду с этим в схеме исправлен государственный регистрационный знак автомобиля 2, отметка о том, что исправление является верным, отсутствует.
Соответственно, схема дорожно-транспортного происшествия не может быть признана судьей достоверным доказательством по делу об административном правонарушении.
Как следует из письменных объяснений Загребельного А.Н., 11 июня 2010 года около 11 часов 40 минут он находился на пассажирском сидении автомобиля 1,
Согласно письменным объяснениям З., 11 июня 2010 года около 11 часов 35 минут она, управляя автомобилем 1,
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Загребельный А.Н. и З. дали объяснения, аналогичные письменным. Объяснения Загребельного А. Н. и З. иными материалами дела не опровергнуты.
Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что в виновности Загребельного А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеются неустранимые сомнения.
Вина является одним из признаков состава административного правонарушения. Соответственно, в случае отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Загребельного А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Загребельного А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Смолева