№ 5-364/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полевого А.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Определением №... административное дело в отношении Полевого А.А. направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.
Заслушав Полевого А.А., и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу №... от 03.06.2010 г. об административном правонарушении Полевой А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
05.05.2010 года в 22 часа на перекрестке ул. Бабушкина и ул. Интернациональная г. Сыктывкара, водитель Полевой А.А., управляя автомобилем 1, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем 2. В результате ДТП Л. и П. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5; 6.2 ПДД РФ.
В силу пунктов 1.5, 6.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В примечании к статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Полевой А.А. суду пояснил, что спускался к перекрестку со стороны Первомайской, ехал накатом, со скоростью менее 40 км. в час, для него постоянно горел зеленый сигнал, его машина ударила автомобиль 2, удар пришелся в правую сторону автомобиля 2, он ехал прямо. Машину не заметил.
Из письменных объяснений Полевого А.А. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа, управлял автомобилем 1, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Интернациональная подъезжал к перекрестку ул. Бабушкина и ул. Интернациональная, увидел, что горит зеленый свет и не сбавляет скорости, продолжает движение в прямом направлении. Выехав примерно на середину перекрестка, увидел, как на большой скорости движется автомобиль 2 со стороны ул. Орджоникидзе по ул. Интернациональная. Т.к. между а\м расстояние было слишком маленькое, произошло столкновение.
Л. суду пояснил, что подъехал к перекрестку, был зеленый сигнал светофора, увидев справа машину, вывернул руль влево, удар пришелся в правую часть машины, место ДТП во второй части перекрестка.
Из письменных объяснений Л. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа, управлял автомобилем 1 примерно со скоростью 40 км/ч, двигался по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бабушкина. Подъезжая к перекрестку ул. Бабушкина и ул. Интернациональная видел, что горит желтый цвет и зная, что после желтого цвета включится зеленый сигнал светофора, продолжил движение, не сбавляя скорости и выехал на перекресток уже на зеленый сигнал светофора. Вдруг на перекрестке увидел как со стороны ул. Первомайской по ул. Бабушкина в его сторону движется автомобиль Полевого А.А., принял положение влево для того, чтобы избежать столкновение, т.к. расстояние между а/м было маленькое, произошло столкновение.
Из письменных объяснений П. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа находилась в машине Л. в качестве пассажира, сидела на заднем сидении справа. Машиной управлял Л. Двигались по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Бабушкина, с какой скоростью сказать не может, но не быстро. За дорожной обстановкой не наблюдала, разговаривала с другим пассажиром. Неожиданно произошел сильный удар. Неожиданно произошел сильный удар. Когда машина остановилась, поняла, что произошло ДТП. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может.
Из письменных объяснений Ш. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 21.55 часов ехал в машине Л. в качестве пассажира на заднем сидении за водителем. А/м управлял Л.. Ехали по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул Коммунистическая. Во время движения смотрел вперед между передними сидениями и следил за дорожным движением. Подъезжая к перекрестку ул. Интернациональная и ул. Бабушкина, видел, что для них горит зеленый сигнал светофора и когда въехали на данный перекресток, вдруг почувствовал удар в правую часть их а/м. Выйдя, увидел, что с их а/м совершила столкновение машина Полевого А.А., которая двигалась по ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Ленина.
Из письменных объяснений Б. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа ехал в машине на переднем пассажирском сидении, а/м управлял Л. Ехали по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Коммунистическая. Во время движения смотрел вперед и наблюдал за дорожным движением. Когда подъезжали к перекрестку ул. Интернациональная и ул. Бабушкина, для них загорелся зеленый сигнал светофора и они, не меняя скорости движения, продолжили движения прямо, и когда въехали на перекресток, проехали больше его половины, вдруг увидел приближающуюся справа от них машину Полевого А.А., которая двигалась в сторону ул. Ленина и в следующий момент совершила столкновение с автомобилем Л..
Допрошенный в качестве свидетеля Б. также пояснил, что ехал в машине Л. на переднем пассажирском сидении, ехали со скоростью 40 км. в час. На светофоре горел зеленый сигнал, он ни с кем не общался. Секунд 3-4 до столкновения горел зеленый. Мы уже проехали больше половины перекрестка, когда случилось ДТП. С Л. знакомые. До ДТП водитель повернул руль влево.
Из объяснений К. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа он шел по тротуару по нечетной стороне ул. Интернациональная со стороны ул. Коммунистическая в направлении ул. Бабушкина. Не доходя до перекрестка ул. Интернациональная и ул. Бабушкина около 15-20 метров, вдруг услышал сильный удар и посмотрел в сторону данного звука, увидел, что произошло ДТП с участием автомобилей Л. и Полевого А.А.. Также сразу посмотрел на сигналы светофора. По ул. Интернациональная горел желтый сигнал светофора и потом переключился на красный сигнал.
Допрошенный в судебном заседании К. показал, что участников ДТП увидел при аварии. В ГАИ дал показания, поскольку увидел объявление . Машина Л. стояла на тротуаре, машина Полевого А.А. модель стояла на дороге, между ними было метров 5. Люди вышли из машин. Кто-то потерял сознание, приехали ГАИ, Скорая. У девушки были повреждения . Она сидела сзади. Александр успокаивал парня, который лез в драку с водителем. 15 модели. ДТП было 5 или 6. время после 11 часов, темнело. Дождя не было.
Из объяснений П.А. следует, что примерно в 22 часа управлял автомобилем 3, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Ленина в направлении ул. Первомайская, подъезжая к перекрестку с ул. Интернациональная видел на светофоре для него горел красный сигнал светофора, перед его а/м стояло несколько а\м. Автомашины, двигавшиеся по ул. Интернациональная, двигались на зеленый сигнал светофора, в том числе автомобиль Л.. По ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская двигалась машина Полевого А.А., для нее горел красный сигнал светофора. Данная а/м на большой скорости продолжила движение в направлении ул. Интернациональная и выехала на запрещающий сигнал на перекресток и совершила столкновение с машиной Л., после чего а/м выбросило на тротуар, машину Полевого А.А. развернуло на 180 градусов. П.А. не стал останавливаться поехал на встречу.
В судебном заседании П. показал, что участников ДТП знает, видел аварию. Подъехал к перекрестку, горел красный, перед ним были одна либо две машины. Остановился. По ул... двигалась машина Л., сверху ехала машина Полевого А.А.. Произошло столкновение. Машину Л. выкинуло метров 8 на тротуар. Машина Л. ехала в сторону Сысольского шоссе. ДТП случилось, потом загорелся для него зеленый. ОН не останавливался. Про процесс узнал по радио. Я набрал, девушка сказала тел. молодого человека. Дал показания в ГАИ. ДТП было в начале мая, вечером. Дождя не было.
Из объяснений Г. следует, что в 22 часа управлял автомобилем 4, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Ленина в направлении ул. Интернациональная со скоростью 30-40 км/ч. Находясь от перекрестка ул. Бабушкина и ул. Интернациональная на расстоянии около 70 метров для него загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в прямом направлении и сразу же увидел машину Л., которая двигалась по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Бабушкина со скоростью 50-60 км/ч, не сбавляя скорости, в это же время увидел машину Полевого А.А., которая двигалась во встречном направлении. Когда до перекрестка оставалось около 10 метров, Г. увидел, что указанная машина Л., проехав на запрещающий сигнал светофора, выехала перед машиной Полевого А.А. и произошел удар. Машина Полевого А.А. двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Далее Г. проехал за перекресток, остановился и подошел к автомашинам, увидел, что больше пострадала девушка, которая была пассажиром переднего пассажирского сидения в автомобиле Л. и пассажир в автомобиле Полевого А.А.. Дождался сотрудников ГАИ, передал свои данные и покинул место происшествия.
Свидетель Г.А. показала, что участников ДТП знает, поскольку видела аварию. Мы с мужем ехали автомобиле 4 с Г.. Подъехали к перекрестку и к светофору, перед ними никого не было, у них горел зеленый. Она увидела машину Л., машины Л. при этом на перекрестке не было, они только подъезжали. Сверху начали движение машины, первая была машина Полевого А.А., она выехала на зеленый. Имеет 4 года права. Девушку забрали в скорую. Дождались ГАИ. Машина Полевого А.А. стояла перед перекрестком, ждала зеленый свет. Первой въехала на перекресток машина Л., она ехала со скоростью 69 км. в час. Машина Полевого А.А. въехала в правую сторону машины Л.. ПО ее мнению водитель машины Полевой А.А. мог увидеть машину Л.. После ДТП машины находились примерно на расстоянии 5-6 метров. Молодой человек вышел из машины Л., сказал, что у него главная. На переднем сидении машины Л. сидела девушка.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что управлял автомобилем 4, ехал со стороны ул. в сторону ул... Подъезжая к светофору, метров за 50, горел красный свет, Ему навстречу спускалась машина, также тихо, как и он. Машина Л. едет со стороны ул.. Подъезжаю, загорается нам зеленый, машина Л. скорость не сбавляет и проезжает на красный свет. Я не проехал на перекресток, потому что увидел машину Л.. Машина Л. ехала со скоростью 50-60 км. в час. ДТП случилось на месте, указанном в схеме под номером 2. Парни из машины Л. говорили, что их дорога главная. Девушка в машине Л. сидела спереди справа . Удар пришелся в правую часть машины Л.. Водитель машины Л. наезжал на водителя машины Полевого А.А..
Свидетель М. показал, что помнит только Полевого. Ехал на автомобиле 5 за автомашиной Полевого. Ехали по ул... с ул... вниз. Для них все время горел зеленый. Машина Л. перед перекрестком не останавливалась, на перекресток въехала на зеленый. После ДТП он остановился. После уехал, потом подъехал снова на место ДТП. Машина Л. повредила крылья, капот. У машины Л. сильно повреждена крыша, стойка посередине справа. У всех участников ДТП была паника. Какой-то пацаненок бегал. Машина Л. двухдверная. Девушка вышла с передней двери.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 26.05.2010 г. у гр-ки П. обнаружена ушибленная рана лобной области, зажившая рубцом, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2010 г. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 24.05.2010 г. у гр-на Л. обнаружена травма, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2010 г. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Согласно схеме места ДТП в результате ДТП автомашине Л. причинены следующие повреждения передняя правая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, стекло передней правой двери, стекло справа, лобовое стекло, порог справа, крыша, переднее колеса справа, стоп-сигнал справа, возможны скрытые повреждения, автомашине Л. причинены следующие повреждения – капот, передний бампер, левое и правое передние крылья, обе блок фары, радиатор, задняя дверь слева, лобовое стекло, порог справа, передний телевизор, возможны скрытые повреждения.
Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водитель Полевой А.А. нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, поскольку в его направлении на светофоре горел красный сигнал, однако, въехал на перекресток он на последовавшее после красного сочетание двух сигналов красного и желтого, также запрещающее движение.
Наличие в действиях Полевого А.А. состава вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом материалов и показаниями свидетелей.
Так, в первоначальных показаниях Л. указал, что видел горящий желтый сигнал светофора и думал, что после него включится зеленый сигнал. В последующем он утверждал, что горел только зеленый сигнал. Между тем, режим работы светофора состоит в том, что при переключении на зеленый сигнал светофора желтый сигнал светофора горит вместе с красным сигналом одновременно, а желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигнала на красный.
Поскольку при въезде на перекресток для Л. горел желтый сигнал светофора, сменивший зеленый, то, следовательно, для водителя Полевого А.А. в это время на светофоре было сочетание красного и желтого, сменившее красный сигнал.
То обстоятельство, что Полевой А.А. въехал на перекресток именно на сочетание красного и желтого, подтверждается также схемой ДТП, из которой видно, что водитель Полевой А.А. прошел меньшее расстояние до места ДТП, чем водитель Л., однако, по его утверждению, его скорость была меньше, чем у водителя Л.. Расхождения в показаниях иных свидетелей относительно цвета сигнала светофора для Полевого А.А. (красный) объясняются скоротечностью смены сигналов с красного на сочетание красного с желтым и особенностями человеческого восприятия обстоятельств ДТП.
Учитывая изложенное, а также характер правонарушения и личность виновного, суд считает необходимым назначить Полевому А.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полевого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Полевому А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: р/сч 40101810000000010004, в ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК), ИНН\КПП: 1101481581\110101001, БИК Банка: 048702001, КБК: 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья