Дело № 5-405/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» июля 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Петровых А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 07.07.2010 г. в отношении Петровых А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Петровых А.В. участие не принимал, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.07.2010г. в отношении Петровых А.В. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому Петровых А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
26.02.2010 г. в 14.55 часов в магазине «...», принадлежащем ИП Ш.О., незаконно использовал чужой товарный знак посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещенным на ней товарным знаком «ADIDAS» (АДИДАС), в частности пакетов полиэтиленовых черного цвета с изображением – эмблемой в виде трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник и надписью «ADIDAS» по цене 1 рубль 71 копейку за 1 единицу товара, всего в количестве 1301 единицы при отсутствии разрешения провообладателей на использование товарных знаков (лицензионного соглашения либо договора), чем нарушены охраняемые ст. 1229, 1484 и 1515 ГКРФ исключительные права на товарный знак компаний – правообладателей «Адидас АГ», «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», не причинив при этом имущественного ущерба правообладетелям.
Из объяснений Петровых А.В. отраженных в протоколе об административном правонарушении следует, что с нарушением согласен, Допустил по незнанию законодательства, по личной инициативе.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Как следует из материалов дела, 17.02.2010 г. в Сыктывкарскую таможню обратился представитель ООО «...», представляющего интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» о неправомерном использовании товарных знаков указанных правообладателей.
В ходе осмотра магазина №...установлено, что на стене магазина вывешен п/э пакет, в центре которого выполнен логотип товарного знака «Адидас», логотип в виде трех полос в форме пирамиды. В ходе осмотра обнаружены п/э пакеты с логотипом «Адидас» в количестве 1300 пакетов.
Из объяснений Петровых А.В. следует, что ИП Ш.О. осуществляет предпринимательскую деятельность с ** ** ** г. Петровых А.В. представляет ее интересы в различных организациях, в т.ч. и в милиции, а также осуществляет все руководство ее предприятием, в т.ч. осуществляет товарно-закупочную и хозяйственную деятельность. В настоящее время на основании договора субаренды от ** ** ** г., заключенного с ООО «...», Петровых А.В. от имени Ш.О. арендует торговое помещение, где под вывеской «...» осуществляет торговлю непродовольственным ассортиментом товаров, в частности, одноразовой посудой, упаковочными материалами и полиэтиленовыми пакетами. В ассортименте товара, представленного на реализацию, имеется в наличии полиэтиленовые пакеты, в т.ч. с нанесенными товарными знаками фирмы «Адидас». Указанная продукция была приобретена у различных оптовиков г. Москвы. За товаром ездил примерно 1 раз в месяц, последний раз ездили в январе 2010 года, когда среди прочего товара и были приобретены пакеты торговых марок «Адидас». При заключении договора купли-продажи в г. Москва никаких документов, подтверждающих легальность оборота на территории РФ продукции указанных фирм-производителей, оптовые продавцы не предоставили. В магазине в г. Сыктывкаре пакеты реализовывали по цене 1 руб. 71 коп. О том, что данная продукция не является оригинальной продукцией, известно не было. Сам Петровых А.В. никаких договоров на реализацию указанного товара не заключал. Кто является правообладателем продукции с указанным товарным знаком, не известно. О том, что Петровых А.В. реализовывал в магазине «...» продукцию с указанным товарным знаком, Ш.О. не знала, приобретал и реализовывал по собственной инициативе.
В соответствии с доверенностью №... от ** ** ** г., выданной Ш.О., последняя уполномочивает Петровых А.В. представлять ее интересы во всех организациях, в т.ч. приобретать товар, с правом заключения всех договоров.
В соответствии с заключением ООО «...», правообладателями товарных знаков адидас являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.», представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адида» и является контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» и нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Вина Петровых А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.07.2010г. №..., протоколом осмотра от 26.02.10 г., протоколом осмотра от 26.02.2010 г., фотоматериалами, объяснениями Петровых А.В., заключением ООО «...».
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность нарушителя, суд считает необходимым назначить Петровых А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петровых А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Разъяснить Петровых А.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья