№ 5-365/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Любезного А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением №... административное дело в отношении Любезного А.С. направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.
Заслушав Любезного А.С. и его защитников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу ... от 08.06.2010 г. об административном правонарушении, Любезный А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
05.05.2010 года в 22 часа на перекрестке ул. Бабушкина и ул. Интернациональная г. Сыктывкара, водитель Любезный А.С., управляя автомобилем 1, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем 2. В результате ДТП П.М. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5; 6.2 ПДД РФ.
В силу пунктов 1.5, 6.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В примечании к статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Суду Любезный А.С. пояснил, что подъехал к перекрестку, был зеленый сигнал светофора, увидев справа машину, вывернул руль влево, удар пришелся в правую часть машины, место ДТП во второй части перекрестка.
Из письменных объяснений Любезного А.С. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа, управлял автомобилем 1 примерно со скоростью 40 км/ч, двигался по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бабушкина. Подъезжая к перекрестку ул. Бабушкина и ул. Интернациональная видел, что горит желтый цвет и зная, что после желтого цвета включится зеленый сигнал светофора, продолжил движение, не сбавляя скорости и выехал на перекресток уже на зеленый сигнал светофора. Вдруг на перекрестке увидел как со стороны ул. Первомайской по ул. Бабушкина в его сторону движется автомобиль 2, принял положение влево для того, чтобы избежать столкновение, т.к. расстояние между а/м было маленькое, произошло столкновение.
П. суду пояснил, что спускался к перекрестку со стороны Первомайской, ехал накатом, для него постоянно горел зеленый сигнал, его машина ударила автомобиль Любезного А.С., удар пришелся в правую сторону , он ехал прямо. Машину Любезного А.С. не заметил.
Из письменных объяснений П. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа, управлял автомобилем 2, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Интернациональная подъезжал к перекрестку ул. Бабушкина и ул. Интернациональная, увидел, что горит зеленый свет и не сбавляет скорости, продолжает движение в прямом направлении. Выехав примерно на середину перекрестка, увидел, как на большой скорости движется автомобиль 1 со стороны ул. Орджоникидзе по ул. Интернациональная. Т.к. между а\м расстояние было слишком маленькое, произошло столкновение.
Из письменных объяснений П.М. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа находилась в автомобиле 1 в качестве пассажира, сидела на заднем сидении справа. Машиной управлял Любезный А.С. Двигались по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Бабушкина, с какой скоростью сказать не может, но не быстро. За дорожной обстановкой не наблюдала, разговаривала с другим пассажиром. Неожиданно произошел сильный удар. Неожиданно произошел сильный удар. Когда машина остановилась, поняла, что произошло ДТП. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может.
Из письменных объяснений Ш. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 21.55 часов ехал в автомобиле 1 в качестве пассажира на заднем сидении за водителем. А/м управлял Любезный А.С. Ехали по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул Коммунистическая. Во время движения смотрел вперед между передними сидениями и следил за дорожным движением. Подъезжая к перекрестку ул. Интернациональная и ул. Бабушкина, видел, что для них горит зеленый сигнал светофора и когда въехали на данный перекресток, вдруг почувствовал удар в правую часть их а/м. Выйдя, увидел, что с их а/м совершила столкновение машина П., которая двигалась по ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Ленина.
Из письменных объяснений Б. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа ехал на автомобиле 1 на переднем пассажирском сидении, а/м управлял Любезный А.С. Ехали по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Коммунистическая. Во время движения смотрел вперед и наблюдал за дорожным движением. Когда подъезжали к перекрестку ул. Интернациональная и ул. Бабушкина, для них загорелся зеленый сигнал светофора и они, не меняя скорости движения, продолжили движения прямо, и когда въехали на перекресток, проехали больше его половины, вдруг увидел приближающуюся справа от них машину П., которая двигалась в сторону ул. Ленина и в следующий момент совершила столкновение с машиной Любезного А.С..
Допрошенный в качестве свидетеля Б. также пояснил, что ехал в машине Любезного А.С. на переднем пассажирском сидении, ехали со скоростью 40 км. в час. На светофоре горел зеленый сигнал, он ни с кем не общался. Секунд 3-4 до столкновения горел зеленый. Мы уже проехали больше половины перекрестка, когда случилось ДТП. С Любезным знакомые. До ДТП водитель повернул руль влево.
Из объяснений К. следует, что 05.05.2010 г. примерно в 22 часа он шел по тротуару по нечетной стороне ул. Интернациональная со стороны ул. Коммунистическая в направлении ул. Бабушкина. Не доходя до перекрестка ул. Интернациональная и ул. Бабушкина около 15-20 метров, вдруг услышал сильный удар и посмотрел в сторону данного звука, увидел, что произошло ДТП с участием автомобиля 1 и автомобиля 2. Также сразу посмотрел на сигналы светофора. По ул. Интернациональная горел желтый сигнал светофора и потом переключился на красный сигнал
Допрошенный в судебном заседании К. показал, что участников ДТП увидел при аварии. В ГАИ дал показания, поскольку увидел объявление. Машина Любезного А.С. стояла на тротуаре, машина П. стояла на дороге, между ними было метров 5. Люди вышли из машин. Кто-то потерял сознание, приехали ГАИ, Скорая. У девушки были повреждения – кровь на лице. Девушка сидела сзади. А. успокаивал парня, который лез в драку с водителем. ДТП было 5 или 6. время после 11 часов, темнело. Дождя не было.
Из объяснений А.П. следует, что примерно в 22 часа управлял автомобилем 3, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Ленина в направлении ул. Первомайская, подъезжая к перекрестку с ул. Интернациональная видел на светофоре для него горел красный сигнал светофора, перед его а/м стояло несколько а\м. Автомашины, двигавшиеся по ул. Интернациональная, двигались на зеленый сигнал светофора, в том числе машина Любезного а.С.. По ул. Бабушкина со стороны ул. Первомайская двигалась а/м машина П. серебристого цвета, для нее горел красный сигнал светофора. Данная а/м на большой скорости продолжила движение в направлении ул. Интернациональная и выехала на запрещающий сигнал на перекресток и совершила столкновение с автомобилем Любезного А.С., после чего а/м выбросило на тротуар, машину П. развернуло на 180 градусов. А.П. не стал останавливаться поехал на встречу.
В судебном заседании А.П. показал, что участников ДТП знает, видел аварию. Подъехал к перекрестку, горел красный, перед ним были одна либо две машины. Остановился. По Интернациональной двигалась машина Любезного А.С., сверху ехала машина П.. Произошло столкновение. Машину Любезного А.С. выкинуло метров 8 на тротуар. Машина Любезного А.С. ехала в сторону Сысольского шоссе. ДТП случилось, потом загорелся для него зеленый. ОН не останавливался. Про процесс узнал по радио. Я набрал, девушка сказала тел. молодого человека. Дал показания в ГАИ. ДТП было в начале мая, вечером. Дождя не было.
Из объяснений Г.. следует, что в 22 часа управлял автомобилем 4, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Ленина в направлении ул. Интернациональная со скоростью 30-40 км/ч. Находясь от перекрестка ул. Бабушкина и ул. Интернациональная на расстоянии около 70 метров для него загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в прямом направлении и сразу же увидел машину Любезного А.С., которая двигалась по ул. Интернациональная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Бабушкина со скоростью 50-60 км/ч, не сбавляя скорости, в это же время увидел машину П., которая двигалась во встречном направлении. Когда до перекрестка оставалось около 10 метров, Г. увидел, что указанная машина Любезного А.С., проехав на запрещающий сигнал светофора, выехала перед машиной П. и произошел удар. Машина П. двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Далее Г. проехал за перекресток, остановился и подошел к автомашинам, увидел, что больше пострадала девушка, которая была пассажиром переднего пассажирского сидения в автомобиле Любезного А.С. и пассажир в автомобиле П.. Дождался сотрудников ГАИ, передал свои данные и покинул место происшествия.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что управлял автомобилем 4, ехал со стороны Ленина в сторону Первомайской. Подъезжая к светофору, метров за 50, горел красный свет, Ему навстречу спускалась машина, также тихо, как и он. Автомобиль Любезного А.С. едет со стороны Орджоникидзе. Подъезжаю, загорается нам зеленый, автомобиль Любезного А.С. скорость не сбавляет и проезжает на красный свет. Я не проехал на перекресток, потому что увидел автомобиль Любезного А.С.. Машина Любезного А.С. ехала со скоростью 50-60 км. в час. ДТП случилось на месте, указанном в схеме под номером 2. Парни из автомобиля Любезного А.С. говорили, что их дорога главная. Девушка сидела спереди справа в автомобиле Любезного А.С.. Удар пришелся в правую часть машины Любезного А.С.. Водитель автомобиля Любезный А.С. наезжал на водителя автомобиля П..
Свидетель Г.А. показала, что участников ДТП знает, поскольку видела аварию. Мы с мужем ехали на автомобиле 4. Подъехали к перекрестку и к светофору, перед ними никого не было, у них горел зеленый. Она увидела автомобиль Любезного А.С., машины Любезного А.С. при этом на перекрестке не было, они только подъезжали. Сверху начали движение машины, первая была машина П., она выехала на зеленый Имеет 4 года права. Девушку забрали в скорую. Дождались ГАИ. Машина П. стояла перед перекрестком, ждала зеленый свет. Первой въехала на перекресток машина Любезного А.С., она ехала со скоростью 69 км. в час. Машина П. въехала в правую сторону машины Любезного А.С.. По ее мнению водитель П. мог увидеть автомобиль Любезного А.С.. После ДТП машины находились примерно на расстоянии 5-6 метров. Молодой человек вышел из автомобиля 1, сказал, что у него главная. На переднем сидении автомобиля Любезного А.С. сидела девушка.
Свидетель М. показал, что помнит только П.. Ехал на автомобиле 5 за автомашиной П.. Ехали по ул.... с ул... вниз. Для них все время горел зеленый. Машина П. перед перекрестком не останавливалась, на перекресток въехала на зеленый. После ДТП он остановился. После уехал, потом подъехал снова на место ДТП. Машина П. повредила крылья, капот. У автомобиля Любезного А.С. сильно повреждена крыша, стойка посередине справа. У всех участников ДТП была паника. Какой-то пацаненок бегал. Девушка вышла с передней двери.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 26.05.2010 г. у гр-ки Петровой М.А. обнаружена ушибленная рана лобной области, зажившая рубцом, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2010 г. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 24.05.2010 г. у гр-на Любезного А.С. обнаружена травма, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2010 г. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Согласно схеме места ДТП в результате ДТП автомашине Любезного А.С. причинены следующие повреждения передняя правая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, стекло передней правой двери, стекло справа, лобовое стекло, порог справа, крыша, переднее колеса справа, стоп-сигнал справа, возможны скрытые повреждения, автомашине П. причинены следующие повреждения – капот, передний бампер, левое и правое передние крылья, обе блок фары, радиатор, задняя дверь слева, лобовое стекло, порог справа, передний телевизор, возможны скрытые повреждения.
Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом ДТП водитель Любезный А.С., нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, поскольку в его направлении на светофоре горел зеленый сигнал, однако, въехал на перекресток он на сменивший его желтый сигнал, запрещающий движение.
Наличие в действиях Любезного А.С. состава вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом материалов и показаниями свидетелей.
Так, в первоначальных показаниях Любезный А.С. указал, что видел горящий желтый сигнал светофора и думал, что после него включится зеленый сигнал. В последующем он утверждал, что горел только зеленый сигнал.
Между тем, режим работы светофора состоит в том, что при переключении на зеленый сигнал светофора желтый сигнал светофора горит вместе с красным сигналом одновременно, а желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигнала на красный.
То обстоятельство, что Любезный А.С. въехал на перекресток именно на желтый сигнал светофора, сменивший зеленый, подтверждается также показаниями свидетелей К. и Г. Расхождения в показаниях иных свидетелей относительно цвета сигнала светофора (зеленый) объясняются скоротечностью смены сигналов с зеленого на желтый и особенностями человеческого восприятия обстоятельств ДТП
Учитывая изложенное, а также характер правонарушения и личность виновного, суд считает необходимым назначить Любезному А.С. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Любезного А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Любезному А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: р/сч 40101810000000010004, в ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК), ИНН\КПП: 1101481581\110101001, БИК Банка: 048702001, КБК: 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья