| Дело № | 5-453/10 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 09 августа 2010 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.11, каб.9, дело об административном правонарушении в отношении Дрыгина А.К., ..., работающего в ..., проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, п. Н. Чов, ..., д. ..., кв....,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года №..., составленному инспектором по розыску ГИБДД УВД г. Сыктывкара, 19 июля 2010 года в 18 час 10 минут Дрыгин А.К., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., возле д. ... по п. Н.Чов г. Сыктывкара в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Дрыгин А.К. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что после ДТП, не дождавшись водителя ..., поехал по делам, после чего через 20 минут вернулся.
Заслушав пояснения Дрыгина А.К., исследовав посменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно письменных объяснений Дрыгина А.К., данных при административном расследовании, он 19 июля 2010 года около 18-10 часов управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак, ..., возле дома, где проживает, выполнял маневр движения задним ходом. При выполнении данного маневра совершил наезд на стоящее сзади транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., водитель в салоне автомашины не было. После совершения ДТП уехал по делам, вернулся через 20 минут. Водителя транспортного средства ... в машине также не оказалось. После этого он ушел домой. Свою вину в ДТП признает полностью, с нарушением согласен.
Как следует из объяснений П., отраженных в письменных объяснениях, отобранных у него при проведении административного расследования, он 19 июля 2010 года в 17-00 часов поставил свою автомашину ..., государственный регистрационный знак ... в дворовой территории д. ... ... п. Н.Чов и ушел по делам. В 19-40 часов, подойдя к своей автомашине, он обнаружил, что на ней имеются повреждения, которые могли образоваться в результате касательного столкновения с другой автомашиной. Рядом была припаркована автомашина ..., государственный регистрационный знак, ..., на которой с левой стороны имелись повреждения от касательного столкновения, а также следы краски его автомашины.
Исходя из протокола осмотра транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., следует, что при его осмотре обнаружены внешние повреждения: касательные повреждения переднего левого крыла, передней и задней левых дверей, заднего левого крыла.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из смысла ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая представленные административным органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства по делу, объяснения лица, привлекаемого к ответственности, усматриваю наличие вины Дрыгина А.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом осмотра транспортного средства Дрыгина А.К., протоколом об административном правонарушении, объяснениями Дрыгина А.К. и Петровичева С.В.
Таким образом, судом по делу установлено, что водитель Дрыгин А.К. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить Дрыгину А.К. административное наказание по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрыгина А.К., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить Дрыгину А.К. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения.
Судья Г.Н. Маркова