Дело № 5-396/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» июля 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева А.Н., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару административное дело в отношении Киселева А.Н. направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.
Выслушав доводы Киселева А.Н., заслушав показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протокола от 06.07.2010 г. об административном правонарушении Киселев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
28.04.2010 года в 01 час 20 минут на перекрестке ул. Красных Партизан и Карла Маркса г. Сыктывкара водитель Киселев А.Н., управляя а/м 1, нарушил п.п.13.3, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с а/м 2. В результате данного ДТП гр. К., причинен вред здоровью средней тяжести. Также причинен вред здоровью легкой тяжести гр. И .
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании Киселев А.Н. свою вину признал.
Из объяснений Б. следует, что 28.04.2010 г. в 01 часов 20 минут ехал в а/м 1 на заднем пассажирском сидении. Двигались по ул. Кр.Партизан со стороны ул. Первомайская в направлении Октябрьского пр-та. Проезжая перекресток ул. Кр.Партизан и ул. К.Маркса, не изменяя скорости движения, продолжили движение прямо. Когда находились на середине перекрестка, Б. увидел приближающуюся а/м 2 по ул. К.Маркса со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Чкалова, дальше произошло столкновение с данной а/м, в результате чего Березин получил телесные повреждения. После ДТП за медпомощью не обращался.
Из объяснений Киселева А.Н. следует, что 28.04.2010 г. в 01 часов 20 минут управлял а/м 1, двигался по ул. Кр.Партизан со стороны ул. Первомайская в сторону ул. К.Маркса со скоростью около 70 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. К.Маркса и Кр.Партизан, посмотрел по сторонам, а/м не было, поэтому, не снижая скорости, продолжил движение, хотя знал, что двигается по второстепенной дороге. Выехав на перекресток, почувствовал сильный удар в передней левой части своей а/м. От удара его а/м отбросило на тротуар. Сам в ДТП не пострадал.
Из объяснений Ш. следует, что 27.04.2010 г. нес службу в составе а/э 958 с 17 часов до 04 часов 28.04.2010 г. согласно постовой ведомости. Около 01.020 часов, находясь на контрольной точке патрульного участка перекресток ул. К.Маркса и Кр.Партизан, увидел как 1 темного цвета, двигавшаяся по ул. Кр.Партизан от ул. Первомайская в сторону Октябрьского пр-та на большой скорости, выехала на перекресток ул. К.Маркса и Кр. Партизан и совершила столкновение с 2 темного цвета, двигавшейся по ул. К.Маркса от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Чкалова. Было установлено, что за рулем а/м 1 находился Киселев А.Н.
Из объяснений К. следует, что 28.04.2010 г. в 01.20 часов, управляя а/м 2, двигался по ул. К.Маркса со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Чкалова со скоростью около 40-45 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. К.Маркса и ул. Кр.Партизан, на данном перекрестке горел мигающий желтый сигнал светофора, К., не снижая скорости движения, продолжил движение через данный перекресток в прямом направлении. Неожиданной увидел, как к данному перекрестку по ул. Кр.Партизан со стороны ул. Первомайская в направлении ул. К.Маркса на большой скорости приближается легковой а/м. Во избежание столкновения, К. принял влево, но в следующий момент произошло столкновение с данной а/м 1. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
Из объяснений И. следует, что 28.04.2010 г. в 01 часов 20 минут ехала в а/м 1 . И сидела на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнута не была. Ехали по ул. Кр.Партизан со стороны ул. Первомайская в направлении ул. К.Маркса. Водитель вел а/м 1 на большой скорости и проезжал перекресток ул. Кр.Партизан- К.Маркса без остановки и не притормаживая. На перекрестке ул. Кр.Партизан и ул. К.Маркса, почувствовала сильный удар, от которого ударилась о внутренние части салона а/м. Потеряла сознание. Пришла в себя только, когда приехала скорая помощь. Госпитализировали в ГБЭР.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2010 г. у гр-ки И. обнаруженоповреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.07.2010 г. у гр-на К. имелись повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Наряду с признательными показаниями, вина Киселева А.Н. подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2010, рапортом, зарегистрированном в КУСП от 28.04.2010 г., рапортом, зарегистрированном в КУСП от 28.04.2010 г., справкой по ДТП, схемой места происшествия от 28.04.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2010 г., объяснениями Б., Ш., К., И., заключением СМЭ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом неустановленно.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, а также позицию потерпевших К. и И., судья считает необходимым назначить Киселеву А.Н. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Киселеву А.Н., административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Реквизиты уплаты штрафа УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)
ИНН 1101481581
Л/С 40101810000000010004
в ГРКЦ НБ РК
БИК 048702001 ОКАТО 97401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 110101001
ГИБДД УВД по г. Сыктывкару
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья