Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.9, дело об административном правонарушении в отношении

Королева А.В.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГАИ, 15 июля 2010 года в 17 часов 55 минут водитель Королев А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., по ул. Пушкина, г. Сыктывкара являлся участником ДТП, оставил место происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание Королев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Королева А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участника ДТП, данными в ходе административного расследования, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства).

Из письменных объяснений Е., следует, что 15 июля 2010 года она находилась на своем рабочем месте - ООО «...» . Около 17-55 часов к ней подошел молодой человек и заплатил за бензин. Водитель автомашины темно-синего цвета, государственный регистрационный знак ..., заправил свою автомашину, и, не вытащив раздаточный пистолет, начал движение, в результате чего совершил разрыв раздаточного крана со шлангом. Отъехав немного вперед, водитель остановился, вышел из автомашины, соединил обе части и уехал с места ДТП.

Согласно письменных объяснений Королева А.В. усматривается, что последний 15 июля 2010 года примерно в 17-55 часов управлял автомашиной ..., подъехал на АЗС, расположенную по адресу ул. Пушкина . Осуществив заправку своей автомашины, забыл вытащить раздаточный пистолет с бензобака своей автомашины. Начал движение вперед. Услышал характерный звук металла, сразу же остановился, увидел, что пистолет остался в горловине бензобака автомашины, а шланг лежит на земле. Он попытался соединить обе детали, затем повесил раздаточный пистолет на место. Решив, что случившееся не является ДТП, он сел в свою автомашину и поехал по делам.

Таким образом, факт совершения ДТП и управление транспортным средством в указанное время, день и месте, а так же то обстоятельство, что после совершения ДТП Королев А.В. уехал с места происшествия, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является безопасность дорожного движения.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Субъективная сторона ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства, по делу не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить Королеву А.В. административное наказание по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Королеву А.В. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.