Дело № 5-576/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осиповой Н.М.,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Осипова Н.М., 18 августа 2010 г. в 15 часов 40 минут у дома 129 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, управляя автомобилем, совершила столкновение с другим автомобилем, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Осипова Н.М. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что двигалась по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Чкалова, подъехав к перекрестку с улицей Печорская намеревалась совершить маневр левого поворота, когда загорелся разрешающий сигнал, выехала на перекресток и стала пропускать транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, загорелся желтый сигнал светофора, машины остановились, и она стала заканчивать маневр поворота, чтобы освободить проезжую часть. Уже закончив поворот, на ул. Печорская, почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, а затем увидела данную автомашину справа от своего автомобиля. Остановила машину и стала разговаривать с водителем, поняла, что претензий друг к другу нет, села в машину и уехала, когда возвращалась обратно, видела, что автомобиль стоит на месте ДТП с аварийной сигнализацией, однако проехала мимо и поехала домой, т.к. растерялась.
Р. пояснил, что управляя автомашиной, двигался по ул. Печорская со стороны ул. К.Маркса в сторону ул. Складская, проехав перекресток почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, увидел, что его объехала автомашина Осиповой и встала впереди. Сначала подошла С., стала кричать, что в ДТП виноват он, затем пришла Осипова Н.М. и тоже стала кричать, предложил сесть в машину и написать расписки, что претензий друг к другу нет, однако Осипова Н.М. села в машину и уехала, он (Р.) выставил аварийную сигнализацию и вызвал ГАИ. Пока ждал ГАИ, видел, что Осипова проезжала мимо, но даже не остановилась, видя аварийную сигнализацию. В настоящее время страхования компания возместила причиненный в результате ДТП ущерб.
Свидетель С. дала аналогичные показания, объяснениям Осиповой Н.М.
В. пояснил, что присутствовал в качестве понятого, когда осматривалась автомашина Осиповой, на переднем бампере с правой стороны имелись явные потертости.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину Осиповой Н.М. в совершении вмененного правонарушения установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных.
Вина Осиповой Н.М. подтверждается как письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями, так и показаниями допрошенных лиц в ходе судебного разбирательства.
Так установлено, что с участием водителей Р. и Осиповой Н.М. произошло ДТП, что не оспаривается самой Осиповой Н.М., подтверждается наличием повреждений на транспортных средствах, однако Осипова Н.М., достоверно зная, что является участником ДТП, и не соблюдая требований ПДД РФ (п. 2.5, 2.6,2.6.1) покинула место ДТП, т.е. в ее действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ПДД РФ, данные о личности виновной, которая является матерью двух несовершеннолетних детей, в том числе ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Осиповой Н.М. административное наказание в виде лишения специального права в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Осипову Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Попова