Дело № 5-571/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Сыктывкар 14 сентября 2010 года
Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении МДОУ «Детский сад № 7» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу от 27.08.2010 г. государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору, МДОУ «Детский сад № 7» нарушил требования: п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.5.1 табл. 2 п.п. 6 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п/п «а» п. 4.1.1, 4.4, абз. 2 п.4.5 ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», а именно:
В здании 1:
- Двери лестничных клеток (1-ого и 2-ого этажей) не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнителями в притворах
Основание: п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
- Не предусмотрена на объекте фотолюминесцентная эвакуационная система (ФЭС), включающая в себя обозначение (визуализацию) элементами ФЭС (путей эвакуации, эвакуационных дверей (аварийных выходов), опасных мест, расположенных вдоль путей эвакуации, мест размещения спасательных средств, средств противопожарной защиты и противоаварийной защиты и т.п., объектов оперативного опознания) в соответствии с приложением Б ГОСТа Р 12.2.143-2002.
Основание: п. 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»; п.5.1 табл. 2 п.п. 6 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п/п «а» п. 4.1.1, 4.4, абз. 2 п.4.5 ГОСТ Р 12.2.143- 2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»
В здании 2:
- Двери лестничных клеток (ведущие в помещения № 5, 30, 10 (согласно паспорту БТИ) в левой части здания, ведущие в помещения № 30, 35, 49 в правой части здания) не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнителями в притворах Основание: п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»;
п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
- Не предусмотрена на объекте фотолюминесцентная эвакуационная система (Ф включающая в себя обозначение (визуализацию) элементами ФЭС (путей эвакуа эвакуационных дверей (аварийных выходов), опасных мест, расположенных вдоль п^ эвакуации, мест размещения спасательных средств, средств противопожарной защит противоаварийной защиты и т.п., объектов оперативного опознания) в соответствии с приложением Б ГОСТа Р 12.2.143-2002.
Основание: п. 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»; п.5.1 Ta6j п.п. 6 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией лю; при пожарах в зданиях и сооружениях»; п/п «а» п. 4.1.1, 4.4, абз. 2 п.4.5 ГОСТ Р 12.2.Г 2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификации Общие технические требования. Методы контроля», -
за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела заведующая МДОУ «Детский сад № 7» пояснила, что устройства для самозакрывания и уплотнители в притворах в настоящее время установлены в обоих зданиях, что подтверждается товарными накладными и актом выполнения работ.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении, акт прверки, суд приходит к выводу о наличии в действиях МДОУ «Детский сад № 7» события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из протокола указания на нарушение МДОУ «Детский сад № 7» п. 4.1.1, п. 4.4, п.4.5 ГОСТа Р 12.2.143-2002, поскольку Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2009 года № 260-ст - ГОСТ Р 12.2.143-2002 утратил законную силу с 01 июля 2010 года.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным в соответствии со ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применить в отношении МДОУ «Детский сад № 7» наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Признать МДОУ «Детский сад № 7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Исключить из протокола указания на нарушение МДОУ «Детский сад № 7» п. 4.1.1, п. 4.4, п.4.5 ГОСТа Р 12.2.143-2002.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Петрова Е.Е.