Дело № 5-601/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трофимова К.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ГИБДД УВД г.Сыктывкара в суд представлен административный материал о привлечении Трофимова К.А. к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения последним в 00 час. 05 мин. 02.05.2010г., возле д. 47 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара, при управлении автомашиной Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Трофимов К.А. вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что 02.05.2010 г. около 00 час. 05 мин., управляя автомобилем, двигался по дворовой территории возле д. 47 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара. Напротив четвертого подъезда остановился, высадил пассажира. Затем начал сдавать задним ходом, выравнивая руль вправо, потом услышал крик, припарковался, вышел из автомобиля. Удара по автомашине не чувствовал. Девушка стояла около дерева и сказала, что он совершил на нее наезд. После чего вызвали милицию.
Потерпевшая К. суду пояснила, что 02.05.2010 года около 00 час. 05 мин. шла возле д. 47 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара напротив 4-го подъезда со стороны 5-го подъезда в сторону ул. Коммунистическая. В этот момент увидела, как навстречу двигалась автомашина, которая остановилась напротив нее. Водитель высадил пассажира и начал сдавать задним ходом и передним левым колесом совершил наезд на стопу левой ноги. От удара она упала на землю и почувствовала сильную боль в левой ноге. После чего водитель припарковался, вышел из автомашины и начал заходить в подъезд. К. сообщила ему, что он наехал на нее. В связи с чем, были вызваны милиция и скорая помощь.
Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на лишении Трофимова К.А. водительских прав.
Представитель Трофимова К.А. – адвокат Кельин П.С. считал, что учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно, что Трофимов К.А. совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе, не при превышении скорости, и не в состоянии алкогольного опьянения, а при совершении маневра в узкой дворовой территории, его правонарушение не является грубым. По его мнению, следует учитывать вину самой потерпевшей, которая видела автомашину, разговаривала по телефону, была в состоянии алкогольного опьянения, то есто сама не соблюдала необходимые меры осторожности. Просил учесть положительные характеристики Трофимова К.А. с места работы и жительства, и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомашина является средством его заработка.
Свидетель Л. – инспектор ДПС суду пояснил, что по прибытии на место ДТП, было видно, что водитель и потерпевшая имели желание мирно урегулировать последствия происшедшего, зла друг на друга не держали, поскольку наезд был совершен случайно.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, исследовав представленный ГИБДД УВД г. Сыктывкара в распоряжение суда административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении Трофимов К.А. 02.05.2010 г. в 00 час. 05 мин. около д. 47 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара, управляя автомашиной, при выполнении маневра «движение задним ходом» не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на пешехода К. Чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения.
Из заключения эксперта ГУ РК «...» следует, что у К. обнаружены телесные повреждения. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средний степени тяжести. Учитывая данные рентгенологического исследования, образование перелома не исключается не ранее чем за две недели до его проведения, в том числе 02.05.2010г. не исключается.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Трофимовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями самих участников ДТП.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Трофимову К.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа две тысячи (Две тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Огнева С.Б.