Дело № 5-705/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сыктывкар 12 ноября 2010 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11, каб.23, дело об административном правонарушении в отношении:
Кулагина М.А.,
привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП,
привлекающегося по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
установил:
Согласно протоколу, 27 августа 2010 года в 22.35час. водитель Кулагин М.А. управляя автомобилем и осуществляя движение в нарушение требований п. 10.1 не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия и не справившись с рулевым управлением совершил наезд на стоявшие транспортные средства, в результате которого пассажиру автомобиля под управлением Кулагина М.А. – П. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред её здоровью.
Административным органом действия Кулагина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В подтверждение виновности Кулагина М.А. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорта об оказании медпомощи П. и В.; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП; объяснения В., Е., М., П. об обстоятельствах совершения Кулагиным М.А. правонарушения; объяснение Кулагина М.А. с признательными показаниями в содеянном; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью П., согласно которому обнаруженные телесные повреждения не причинили вреда её здоровью; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью В., в котором телесные повреждения, полученные в результате ДТП квалифицированы как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кулагин М.А. факт совершения правонарушения признал.
Выслушав Кулагина М.А., допросив свидетелей и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью первой ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Должностное лицо ГИБДД, квалифицируя действия Кулагина М.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинение пассажиру легкого вреда здоровью указал, что водителем Кулагиным М.А. нарушены требования п. 10.1 Правил.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из объяснений водителя Кулагина М.А. следует, что во время управления транспортным средством он обнаружил неисправность в автомобиле, у него отказали стеклоочистители. Данная неисправность с учетом погодных условий в темное время суток является существенной и не позволяет в полном объеме водителю осуществлять контроль за движением автомобиля и дорожной обстановкой. Несмотря на это водитель Кулагин М.А. не предпринял должных мер к устранению неисправности либо сведению к минимуму её влияния на осуществление движения и продолжил управлять транспортным средством.
В результате данное обстоятельство повлияло на ухудшение видимости водителю Кулагину М.А. в направлении его движения, создало опасность для участников движения, и предопределило столкновение с указанными в протоколе транспортными средствами.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями Кулагина М.А., который пояснил, что в процессе движения на автомобиле вышли из строя «дворники», что при дожде в темное время суток ухудшило видимость и он не заметив стоящие на проезжей части автомобили совершил на них наезд.
Допрошенные свидетели В., П., находившиеся в салоне автомобиля Кулагина М.А., в целом дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что столкновение произошло внезапно, в результате чего им были причинены телесные повреждения.
Свидетели Е. и М., Т. также суду показали, что столкновение произошло внезапно, водитель Кулагин М.А. не предпринимая мер к остановке своего автомобиля, совершил столкновение по прямолинейной траектории.
Таким образом, судья приходит к выводу, что нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Кулагиным М.А. привело к наступившим последствиям и вина Кулагина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Кулагина М.А. суд признает его признание и раскаяние в содеянном, Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение Кулагиным М.А. повторно однородного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Признать Кулагина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Разъяснить Кулагину М.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Л.А. Дидыч