Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11, каб. 23 дело об административном правонарушении в отношении:

Павлова С.А.,

не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Согласно протоколу, 19 сентября 2010 года около 20.20час. водитель Павлов С.А. управляя автомобилем 1 и осуществляя движение совершил столкновение с автомобилем 2, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Павлова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Павлов С.А. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, объясняя, что после ДТП оставил автомобиль и ушел с места, так как испугался.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в указанное время его автомобиль находился у дома № по улице ..., когда он подошел к нему, то позади находился автомобиль 1, водителя данной машины П. попросил отъехать, так как он мешал выехать. Когда П. сел за рулевое управление, то почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел и увидел, что стоявший позади автомобиль совершил столкновение с его автомобилем, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. В момент оформления дорожно-транспортного происшествия водитель 1 с места происшествия ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что привлекаемое лицо приходится ему сыном, который в указанное время без разрешения воспользовался его автомобилем 1. На место ДТП его привезли сотрудники милиции, при оформлении результатов он принимал участие, сына на месте не было, в последующем сын пояснил, что испугался и ушел.

Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола и представленных материалов следует, что 19.09.2010 около 20.20час. водитель Павлов С.А. управляя автомобилем 1 и осуществляя движение у дома № по улице ... в г. Сыктывкар, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящее транспортное средство 2 под управлением П., причинив тем самым механические повреждения обоим транспортным средствам.

В подтверждение виновности Павлова С.А. суду представлены: протокол об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием механических повреждений на автомобилях; объяснение П., являющегося владельцем автомобиля, столкновение с которым совершил Павлов С.А.; объяснение А., являющегося владельцем автомобиля 1; объяснение Павлова С.А. с признательными показаниями в содеянном.

Изложенное в представленных объяснениях, подтвердили А. и П. будучи допрошенными в судебном заседании, сам Павлов С.А. не отрицает факт совершения им административного правонарушения.

Таким образом, судом по делу установлено, что столкновение совершено автомобилем, за управлением которого находился водитель Павлов С.А., последний при этом, не предпринимая необходимых и должных мер, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об АП и соответствующим статьям главы 12 Кодекса РФ об АП.

Поскольку Павлов С.А. не получал водительского удостоверения, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Павлова С.А. судья признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Разъяснить Павлову С.А., что то согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП (30 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.