Дело № 5-670/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 декабря 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сенькина С.А.,
на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 19.10.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 19.10.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сенькина С.А., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению должностного лица водитель Сенькин С.А. управляя автомашиной, двигался по ул. ..., со стороны ул.... в направлении ул. ..., напротив дома № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на препятствие справа по ходу своего движения, в виде выбоины на проезжей части, в результате чего сработали подушки безопасности, оглушив при этом пассажира данной автомашины. Телесные повреждения получила Б., которой согласно заключению эксперта телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Сенькин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании Сенькин С.А. поддержал доводы своей жалобы и объяснения, данные при составлении материала по факту ДТП.
Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сотрудника ГИБДД УВД по г. Сыктывкару.
Заслушав Сенькина С.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.10.2010 года около 17 ч. 55 мин. возле дома № по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением Сенькина С.А., в результате которого пассажир данного транспортного средства Б. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.
Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Сенькина С.А. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Сенькина С.А. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 19.10.2010 года в части вывода о виновности Сенькина С.А. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению – из него следует исключить выводы о нарушении Сенькиным С.А. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением) 09.10.2010 года около 17 ч. 55 мин. возле дома № по ул. ... г. Сыктывкара.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 19.10.2010 года, исключив из него выводы о нарушении Сенькиным С.А. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением) 09.10.2010 г. около 17 ч. 55 мин. возле дома № по ул. ... г. Сыктывкара.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Судья Р.В. Куриленко