Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Размыслова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Есева П.М., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, составленного инспектором по розыску ГАИ УВД по г. Сыктывкару, 10 сентября 2010 года в 14 часов 15 минут Есев П.М., управляя автомобилем ..., принадлежащем Л., совершил столкновение с а/м ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. ПДД РФ, при этом у Есева П.М. отсутствовало водительское удостоверение. Таким образом, Есев П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Есев П.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью. Кроме признания своей вины Есевым П.М. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании исследовались материалы дела.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из объяснений, данных суду К., следует, что 10 сентября 2010 года в 14.15, управляя а/м ..., двигался по ул. ... в сторону ул. ... со стороны ул. ..., хотел совершить маневр, услышал стук в переднее левое крыло. А\М ... скрылся , он остался ждать сотрудников ГИБДД.

Из объяснений Л. усматривается, что в августе 2010 года оформили с сыном доверенность на управление принадлежащей ей а/м ... на Есева П.М., передали последнему ключи и документы на а/м. О дорожно-транспортном происшествии, совершенном на ее а/м, узнала от инспектора по розыску ГИБДД г.Сыктывкара К.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. в своих объяснениях, данных суду, указал, что 10.09.2010 года в 14.20 от дежурной части ГИБДД поступило сообщение о произошедшем ДТП. Прибыв на место, ими была обнаружена стоящая а/м ..., водитель которой У. пояснил, что с его а/м произошло ДТП, с места скрылся неизвестный водитель на а/м ..., на котором должны быть повреждения с правой стороны. По сведениям из дежурной части ГИБДД в дорожно-транспортном происшествии могла участвовать а/м ..., принадлежащий Л .

Из объяснений, данных суду инспектором по розыску ГИБДД УВД по г. Сыктывкару У. усматривается, что 10 сентября 2010 года получил в производство административный материал по факту ДТП, произошедшего 10.09.2010 года с участием а/м ... на перекрестке улиц .... Им было установлено, что указанный а/м с места ДТП скрылся, данный а/м принадлежит Л . Со слов последней ему известно о том, что в начале августа 2010 года поручила своему сыну заняться продажей а/м, сын доверил а/м Есеву П.М. Как пояснял ему позже Есев П.м., он действительно ездил 10.09.2010 года на а/м ..., находился в районе улиц ... и ..., но факт ДТП не помнит, никаких а/м не задевал. В ходе осмотра а/м ... были обнаружены характерные повреждения правой части а/м.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Есева П.М. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела: рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП.

Таким образом, судом по делу установлено, что водитель Есев П.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, отсутствие у Есева П.М. водительского удостоверения, данные о личности Есева П.М., ранее множество раз совершавшего за короткий промежуток времени административные правонарушения, наказание по которым в виде штрафов не исполнял, суд считает необходимым назначить Есеву П.Н. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Есеву П.М., административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 дней.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.