Дело № 5-797/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор.Сыктывкар
15 декабря 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Комовой Л.И.
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каспирович В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному должностным лицом УГИБДД по Архангельской области 12 ноября 2010 года, водитель Каспирович В.В., имеющий временное разрешение , водительское удостоверение ..., 23 августа 2010 года, около 15.55, управляя личным автомобилем марки ... регион, в районе перекрестка улиц ...-... в гор.Сыктывкаре, в нарушение п. 13.4 ПДД, при совершении маневра проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автобусу марки ... регион, двигавшемуся в направлении прямо, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса П.
При производстве по делу об административном правонарушении Каспирович В.В. вину в совершении административного правонарушения фактически признал.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, составленные при административном расследовании обстоятельств ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и налево.
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение данного пункта правил водителем, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно письменному объяснению М. 23 августа 2010 года, примерно в 15.55, он управлял автобусом марки ..., и двигался по ул.... гор.Сыктывкара в направлении улицы .... На перекрестке, при наличии зеленого сигнала светофора продолжил движение, и со скоростью около 10 км/в час выехал на перекресток. В это время на перекресток выехал автомобиль марки ... регион, и выполняя маневр поворота налево, не уступил ему дорогу. Произошло ДТП, при котором пострадала пассажир автобуса, упавшая на ступеньки.
Согласно заключению СМЭ, П., получила телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред.
В протоколе о ДТП и схеме, составленной 23 августа 2010 года, зафиксированы положения автомобилей при ДТП, из которых следует, что столкновение произошло на полосе встречного для автомобиля марки ... движения. Лицом, пострадавшим в результате происшествия, установлена П. Согласно карточке вызова бригады СМП, при осмотре пострадавшей, обнаружены телесные повреждения в виде линейной, глубокой раны в области затылка на волосистой части головы, кровоточащей при осмотре.
Правонарушитель Каспирович В.В. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на ул. ... со стороны железнодорожного вокзала, смотрел по сторонам при выезде на зеленый сигнал светофора. Намеревался совершить маневр поворота налево, и произошло столкновение с автобусом, двигавшимся во встречном направлении, т.е. он фактически согласен с тем, что при наличии помехи справа при движении, он должен был уступить преимущество в движении автобусу. Пострадавшую не видел, но со слов сотрудников ГИБДД узнал, что пострадала пожилая женщина, и давал по обстоятельствам происшедшего.
Опрошенный в ходе административного расследования Каспирович В.В. давал по факту совершенного административного правонарушения аналогичные пояснения, указав, что не в полной мере разобрался в порядке проезда перекрестка.
Таким образом, приведенные выше объяснения Каспирович В.В., М., а также письменные материалы дела указывают на то, что п. 13.4 ПДД водителем Каспирович В.В. был нарушен, процессуальные сроки про проведении административного расследования соблюдены, факт ДТП установлен, как установлено и наличие вреда здоровью П., отнесенного к категории легких.
В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Каспировичу В.В. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно представленным сведениям, Каспирович В.В. имеет двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств происшедшего не отрицает, сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, суду не представлено, и потому считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каспировича В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
Судья |
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Л.И.Комова