Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-817/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2010 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игнатов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хозяинова А.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов А.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2010 года в 05 часа 25 минут на регулируемом перекрестке водитель Хозяинов А.М., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автобусом ..., в результате ДТП пассажир автобуса Ц. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 15.11.2010 г. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Хозяинов А.М. вину свою в совершении административного правонарушения признает, считает что все произошло из - за того, что работал на трех работах был в уставшем состоянии.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, суд находит виновность Хозяинова А.М. в совершении административного правонарушения полностью установленной. Кроме того, виновность Хозяинова А.М. подтверждается письменными материалами дела: рапортом о ДТП; справкой о ДТП и схемой к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому местом правонарушения является регулируемый светофором перекресток . Светофор находиться в рабочем состоянии. Место правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 5.19.1; 5.19.2 «пешеходный переход»; состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним – 100 м, ближним – 100 м; заключением эксперта от 29.10.2010 г. согласно которому Ц. причинен легкий вред здоровью; объяснениями П., Ц., Д. предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; справкой о совершенных правонарушителем административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение Хозяиновым А.М п. 6.2 ПДД РФ нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хозяинова А.М., судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Хозяинова А.М., в силу ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Хозяинов А.М., уже подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения Хозяиновым А.М новых правонарушений назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хозяинова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Игнатов