Дело № 5-706/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юркина Н.В., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 04.10.2010 г. об административном правонарушении Юркин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Водитель Юркин Н.В., управляя машиной ..., 12.09.2010 г. в 15 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке улиц ... г. Сыктывкара, управляя указанной машиной при выполнении поворота налево, не уступил дорогу автомобилю ..., движущейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. От удара автомашина ... совершила столкновение с автомобилем ..., в которой пассажир Л. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Юркин Н.В. вину не признал. Он объяснил, что он во время столкновения на перекрестке не находился, а уже ехал по ул. ..., когда в переднюю правую дверь врезалась машина. Водитель ... двигался по левой стороне, начал поворот вправо без сигнала, сам нажал на газ на желтый сигнал светофора. При столкновении с машиной ... Л. была не пристегнула ремнем безопасности, кроме того, от удара она так не могла пострадать.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы Юркина Н.В., явившегося свидетеля Л., суд приходит к следующему:
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.1.5 ПДД РФ 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно рапорту дежурного смены УВД г. Сыктывкара от 12.09.2010 года в 15 час. 43 мин. получено сообщение о ДТП на перекрестке улиц ... произошло ДТП, потерпевшему Л. причинены телесные повреждения в виде ЧМТ, СГМ.
Согласно письменным объяснениям Л., 12.09.2010 г. в 15 час. 10 мин. она была пассажиром автомобиля .... Их машина стояла перед светофором, горел запрещающий красный сигнал светофора. Она увидела, как с ... на ул. ... поворачивает машина .... Когда данная машина уже находилась на ул. ..., ее ударила машина ..., которая двигалась по ... со стороны ул. ... и на перекрестке повернула направо на ул. .... После столкновения автомашина ... совершила наезд на машину, в которая находилась сама потерпевшая. Л. пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, о какую часть автомобиля она ударилась головой, пояснить не может, т.к. все произошло неожиданно.
Согласно письменным объяснениям Р., 12.09.10 г. в 15 час. 10 мин., он управлял машиной ..., двигался по ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... по левой полосе со скоростью около 40 км.ч. При подъезде к перекрестку улиц ..., горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он хотел проехать перекресток в прямом направлении, навстречу ему по крайней левой полосе двигалась машина .... Когда он выехал на пересечение проезжих частей, водитель автомашины ... стал неожиданно поворачивать налево на ул. ..., не уступив ему дорогу. Избегая столкновения, он прибегнул к резкому торможению и свернул вправо, но столкновение все равно произошло, т.к. водитель автомашины ... не притормозил. От удара его машину отбросило на стоящую перед светофором автомашину ..., с которой он также столкнулся. Р. пояснил. Что при ДТП он не пострадал.
Свидетель Ю. пояснила, что 12.09.10 около 15 час. 10 мин. она находилась в качестве пассажира в автомашине ... на заднем сидении. По поводу ДТП может пояснить следующее: когда их машина уже повернула на ул. ... с ..., она увидела, что со стороны ул. ... в сторону их машины на большой скорости двигается автомашина ..., что водитель данной машины, не сбавляя скорости, поворачивая на ул. ..., совершает столкновение с автомобилем ..., в которой находилась она в качестве пассажира, машину отбрасывает на стоящую перед светофором автомашину .... В ДТП она не пострадала. В дополнение указала, что на какой сигнал светофора двигались они сами, она не заметила.
Свидетель Ф. пояснил, что 12.09.10 г. около 15 час. 10 мин. он управлял автомашиной ..., подъехал к перекрестку улиц ..., остановился перед светофором, т.к. горел запрещающий красный сигнал светофора. Как только загорелся желтый сигнал светофора, он увидел как с ... со стороны ул. ... двигается автомобиль ..., которая поворачивает налево на ул. ... и совершает столкновение с автомобилем ..., которая двигалась по Октябрьскому проспекту со стороны ул. ... в прямом направлении. От удара об автомашину ..., автомашину ... отбросило в его сторону, в результате чего произошел наезд на его машину. В ДТП он не пострадал, но пострадала Л. Ремнями безопасности они были пристегнуты.
Из заключения эксперта от 30.09.2010 года следует, что Л. в результате ДТП от 12.09.2010 года причинены телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Вина Юркина Н.В. в нарушении п. 13.4 ПДД подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортами сотрудников УВД г. Сыктывкара, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта от 30.09.2010 года, показаниями Л.
Лосев Э.Н. в суде показал, что Юркин Н.В. при выполнении маневра поворота влево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, рассчитывая повернуть на ул. ... до того, как водитель ... выедет на перекресток.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, и полагает, что Юркину Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юркина Н.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101491581, Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 87401000000, статья: Штраф ГИБДД.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Л. Нагибина