Материал № 5-85/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 02 февраля 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Елина С.Н.
У С Т А Н О В И Л:
12 января 2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении Елин С.Н., 11 января 2011г. в 10 час 30 минут, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Елин С.Н. вину признал, указав, что согласен с протоколом, обстоятельства ДПТ соответствуют, уехал с места происшествия, т.к. не почувствовал столкновение. Из объяснений Елина С.Н., следует, что 11.01.2011г. он в 7 часов на автомобиле, принадлежащем его матери Е., выехал в 7 часов в г.Сыктывкар, в течении дня ездил по городу, заезжал в разные места, разворачивался, при движении задним ходом мог задеть другую машину, но не заметил этого, поскольку наезд был незначительный. В тот день шел снег, условия дорожного покрытия были неудовлетворительные. Около 10 часов подъехал к «...», поставил а/м на стоянку, сделав покупки в магазине сел в машину и уехал. Деформация на а/м появилась ввиду разворота около магазина «...».
В судебном заседании потерпевшая П. подтвердила свои объяснения из которых следует, что 11.01.2011г. около 10 часов на автомобиле подъехала к магазину «...», припарковалась на площадке недалеко от центрального входа. Поставив а/м на охранную сигнализацию, ушла. Около 12 часов 40 минут вернулась к своей автомашине и под левой щеткой для очистки стекла увидела записку, на которой был написан текст: «...», она позвонила по указанному номеру и узнала, что записку оставил свидетель, который видел, как автомашина совершила наезд на ее а/м, после чего с места ДТП уехала, она вызвала наряд ГИБДД для оформления ДТП.
Из объяснений свидетеля Л. следует, что около 10 часов 20 минут, он управлял автомашиной, подъехал к магазину «...», находился в машине, разговаривал по телефону, примерно в 10 часов 30 минут увидел, что автомашина, припаркованная на этой же площадке, начала двигаться задним ходом, описав полукруг, задним правым углом бампера наехала на стоящую неподалеку автомашину, после чего не выходя из а/м водитель с места ДТП уехал. Поскольку водителя пострадавшей автомашины на месте ДТП не было, он оставил под стеклоочистителем записку с информацией о ДТП.
Согласно справки инспектора ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В., по характеру повреждений, обнаруженных на автомашинах участников ДТП, водитель Елин имел умысел скрыться с места ДТП.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Елина С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено месторасположение автомобиля потерпевшей и установлены внешние повреждения на передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле автомобиля; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть о ДТП; протоколом осмотра, согласно которого у а/м деформировано правое заднее крыло в виде вмятины с отслоением ЛКП; объяснениями Елина С.Н., Л., П..
Судом достоверно установлено, что водитель Елин С.Н., совершив наезд на автомобиль, принадлежащий П., на площадке, около магазина «...» уехал с места ДТП, участником которого он явился, в нарушении требований п.2.5 ПДД не остановил транспортное средство, не сообщил о случившемся в милицию. Таким образом, Елин С.Н. совершил правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
О наличии умысла правонарушителя свидетельствуют обнаруженные при осмотре транспортных средств видимые повреждения, характер которых свидетельствует о столкновении с определенной силой, что подтверждается объяснениями свидетеля Л., совокупностью представленных материалов дела.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, данные о его личности - Елин С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, проживает с родителями.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Елину С.Н. административное наказание в виде лишения права управления, принимая во внимание положительные характеристики личности виновного, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Елина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.
Судья Каптёл Л.В.