Дело № | 5-766/10 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 24 декабря 2010 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Безрукова В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по розыску ГИБДД по г.Сыктывкара, 27 октября 2010 в 10 час. 55 мин. водитель Безруков В.П., управляя автомобилем, оставив в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Безруков В.П. вину в правонарушении не признал, поддержав объяснения, данные в ходе административного расследования и указав, что дорожно-транспортного правонарушения не совершал.
Привлекаемые к участию в деле О. и свидетель М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно пояснениям О., потерпевшего по делу, он, припарковавшись на автомашине, во дворе дома №... по ул.... г. Сыктывкара и находясь в автомашине, при совершении автомашиной Безрукова В.П. маневра, почувствовал наезд указанного автомобиля на принадлежащий ему автомобиль задней правой частью, после чего указанный автомобиль с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Давая пояснения при проведении административного расследования, Безруков В.П., не отрицая нахождения 27 октября 2010 года на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что, не совершая никаких маневров, начал движение на автомашине после того, как к нему на близком расстоянии подъехала автомашина потерпевшего.
Из пояснений свидетеля М., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что автомашина под управлением Безрукова, начав движение сразу после того, как автомашина О. припарковалась, совершил наезд на указанный автомобиль своей правой передней частью, отчего ту машину пошатнуло.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, проводимого на причастность указанного транспортного средства к дорожно-транспортному происшествию, характерных повреждений не обнаружено. Фотоснимки правой передней и правой задней части автомашины Безрукова повреждений указанного транспортного средства не содержат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, оснований для привлечения Безрукова В.П. к административной ответственности не усматриваю.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Совокупность имеющихся доказательств по делу не свидетельствует об умышленном оставлении Безруковым В.П. дорожно-транспортного происшествия. С учетом имеющихся доказательств по делу, отсутствия характерных повреждений на машине привлекаемого лица, выезжая с места парковки, Безруков В.П. не мог почувствовать наезда на автомашину потерпевшего.
Безусловных доказательств виновного оставления Безруковым В.П. места дорожно-транспортного происшествия административный материал не содержит.
Совокупность имеющихся по делу доказательств также ставит под сомнение событие вменяемого лицу правонарушения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов и показаний участников процесса, вины Безрукова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не усматриваю.
В силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Безрукова В.П. в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения.
Судья | А.Н. Печинин |
|