Дело № | 5-68/11 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 28 января 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Савченкова В.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, составленному инспектором по розыску ГИБДД УВД по г. Сыктывкару В., Савченков В.А. 18 декабря 2010 года в 11 часов 55 минут, управляя автомашиной, в районе дома №... по ул.... г.Сыктывкара в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом Савченков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Савченков В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 18.12.2010 года он, управляя автомашиной, принадлежащей Т., подъехал к дому №... по ул.... г.Сыктывкара по просьбе своего сына С., поскольку тот находился с ним в автомашине и хотел навестить своего знакомого, проживающего в данном доме. После того, как С. вернулся, он (Савченков В.А.) совершил маневр движения задним ходом, а затем продолжил движение вперед, при этом не заметил и не почувствовал, чтобы он задевал стоящую возле данного дома автомашину. Также он не слышал, чтобы на данной автомашине сработала сигнализация, поэтому поехал дальше, но проехав около 300 метров, автомашина застряла в снегу, т.к. дорога не была прочищена от снега. К нему подбежал собственник автомашины К., который предъявил ему претензии, что он повредил его автомашину. Вместе с К. вернулся к автомашине и увидел на дверях с правой стороны две вмятины со сколом краски, царапины и сказал К., что согласен дать ему ... рублей на ремонт повреждений, но тот не согласился, потребовал ... рублей. С требованиями К. он не согласился и уехал, поскольку спешил, хотя слышал, что К. сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Считает, что возможно не он повредил автомашину К., т.к. на автомашине не видел повреждений, характерных для данного дорожно-транспортного происшествия.
Однако виновность Савченкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что 18.12.2010 года он оставил свою автомашину у дома №... по ул.... г.Сыктывкара, а когда вновь подошел к своей автомашине, увидел повреждения на правой стороне. По следам автомобиля, которые были видны на снегу, понял, что повреждения причинены другим автомобилем, и пройдя по этим следам около 300 метров, увидел автомашину, которая застряла в снегу. За рулем данной автомашины находился Савченков В.А., который не отрицал факт ДТП и предложил ему ... рублей в счет возмещения причиненного ущерба, но он не согласился и сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, однако Савченков уехал.
Показаниями свидетеля Н., который в судебном заседании подтвердил, что 18.12.2010 года он находился у дома №... по ул.... г.Сыктывкара и видел как к дому подъезжала автомашина, а после того как данная автомашина уехала, сосед К., подойдя к своей автомашине, которая стояла в данном дворе, сказал, что на ней имеются повреждения и вскоре вернул на место водителя Савченкова В.А., который согласился заплатить К. ... рублей на ремонт повреждений, но К. не согласился, сказав, что будет вызвать сотрудников ГИБДД. Услышав это, Савченков В.А. уехал.
Показаниями свидетелей А. и С., которые подтвердили, что они совместно с Савченковым В.А. ехали в автомашине и заезжали к дому №... по ул. ..., после чего поехали в сторону поля, но автомашина застряла в снегу. К ним подошел К. и потребовал, чтобы Савченков В.А. вернулся во двор дома №... по ул. ..., т.к. он задел его автомашину и причинил повреждения. Савченков В.А. вышел из автомашины и последовал с К., но вскоре вернулся и, сказав, что все в порядке, поехал в сторону пилорамы, где оставил автомашину. При этом А. и С. пояснили, что на тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не почувствовали, чтобы их автомашина ударяла автомашину К..
Показаниями инспектора по розыску ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В., который пояснил, что он, получив материалы по факту ДТП во дворе дома №... по ул. ... г. Сыктывкара с участием автомашин К. и Савченков В.А., опросил свидетелей, осмотрел автомашину Савченкова и, поскольку на автомашине имелось повреждение в виде нарушения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, а свидетели К. и Н. прямо указали, что водитель Савченков В.А. совершил наезд на стоящую автомашину, после чего уехал с места ДТП, несмотря на предложение К. вызвать сотрудников ГИБДД, он составил на Савченкова В.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Рапортом начальника дежурной смены УВД по г.Сыктывкару Л., о том, что 18.12.2010 года в 11 часов 55 минут поступило сообщение, что по адресу: ул...., д.№... произошло ДТП.
Схемой места ДТП, в которой зафиксировано положение автомашины К. после ДТП, повреждения, полученные данной автомашиной в результате ДТП, а именно: деформация передней правой двери с нарушением лако-красочного покрытия (ЛКП) и деформация задней правой двери с нарушением ЛКП, потертости ЛКП дверной ручки передней правой двери и сведения о том, что вторым участником ДТП является автомашина, которая скрылась с места ДТП.
Справкой инспектора ДПС И. о том, что с места ДТП, произошедшего у дома №... по ул.... 18.12.2010 года в 11 час.55 мин. скрылась автомашина, принадлежащая Т.
Протоколом осмотра транспортного средства автомашины Савченкова В.А., в ходе которого обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла вышеуказанной автомашины.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе судебного заседания установлено, что Савченков В.А., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Н., А., С., которые подтвердили, что Савченков В.А. возвращался по требованию К., чтобы осмотреть автомашину, которую он повредил при движении на своей автомашине, не отрицал факт причинения повреждений на автомашине и предлагал К. ... рублей в счет возмещения ущерба, но затем уехал с места ДТП, несмотря на то, что К. сообщил, что вызывает сотрудников ГИБДД.
Оснований не доверять показаниям свидетелей К., Н., которые прямо указали на причастность Савченкова В.А. к совершению ДТП, после которого Савченков В.А. скрылся, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц не противоречат показаниям свидетелей С., А., В., объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, сам Савченков В.А. не отрицает вышеуказанные обстоятельства и факт управления транспортным средством.
При определении Савченкову В.А. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в отношении Савченкова В.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Савченкова В.А. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии данного постановления.
Судья В.Г.Шпилева