Дело № 5- 82/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор.Сыктывкар
8 февраля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Под председательством судьи Комовой Л.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомичева А.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося и
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОГИБДД УВД гор.Сыктывкара, водитель Фомичев А.А., имеющий в водительское удостоверение, 22 октября 2010 года, около 7 часов, управляя личным автомобилем в районе перекрестка улиц ... и ... в гор.Сыктывкаре, в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть улиц в районе нерегулируемого пешеходного перехода, совершил на пешехода наезд, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу С.
При производстве по делу об административном правонарушении Фомичев А.А. вину в совершении административного правонарушения фактически признал.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, составленные при административном расследовании обстоятельств ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель ТС, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение данного пункта правил водителем, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно письменному объяснению С., 22 октября 2010 года около 7 часов утра она переходила проезжую часть ул.... в районе остановки «...» в сторону СЦ «...», и когда практически перешла дорогу, почувствовала удар и упала на проезжую часть. К ней подбежал водитель, помог встать, посадил в свою автомашину, а затем прибывшая БСМП увезла ее в больницу.
Согласно заключению СМЭ, С. получила телесные повреждения в виде ссадин правого надколенника, ушибленной раны верхней трети правой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицированы как легкий вред. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях ДТП.
В протоколе о ДТП и схеме, составленной 22 октября 2010 года, зафиксированы положения автомобиля при ДТП, из которых следует, что столкновение произошло в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход» Лицом, пострадавшим в результате происшествия, установлена С.
Правонарушитель Фомичев А.А. в судебном заседании пояснил, что он двигался по дороге, и поздно увидел пешехода. Стал тормозить, но машину понесло «юзом» и произошел наезд на пешехода. Девушку, пострадавшую при ДТП, он с дороги поднял, посадил в свою машину, и затем ее увезла бригада СМП. После случившегося он оказывал ей помощь, так как считает себя виноватым.
Опрошенный в ходе административного расследования Фомичев А.А. давал по факту совершенного административного правонарушения аналогичные пояснения.
Потерпевшая С. подтвердила факт имевшегося ДТП, в котором пострадала, но отметила и тот факт, что со стороны Фомичева А.А. ей была оказана помощь в лекарствах, оплате лечения и вообще, он проявлял и проявляет о ней искреннюю заботу.
Таким образом, приведенные выше объяснения Фомичева А.А. и С., а также письменные материалы дела, указывают на то, что п.14.1 ПДД водителем Фомичевым А.А. был нарушен, процессуальные сроки про проведении административного расследования соблюдены, факт ДТП установлен, как установлено и наличие вреда здоровью С., отнесенного к категории легких.
В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Фомичеву А.А. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное положение, и отношение к содеянному, выражающееся в признании обстоятельств правонарушения, добровольной помощи потерпевшей по восстановлению ее здоровья.
Согласно представленным сведениям, Фомичев А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, и потому считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фомичева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И.Комова