Дело № 5-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Сыктывкар, РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,
с участием правонарушителя Добролежи А.Н.,
потерпевшего О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ДОБРОЛЕЖИ А.Н., привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, и которым отводов и ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л :
30 ноября 2010г. в 20 часов 28 минут Добролежа А.Н., управляя а/м "1", в нарушение требований п. п. 1.3, 6.2, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству "2", пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомашины "2" О. был причинен легкий вред здоровью.
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару С. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
17 декабря 2010 года им в отношении Добролежи А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Добролежа А.Н. вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что дорожно-транспортное происшествие, указанное в протоколе имело место быть, однако столкновение с автомашиной "2" произошло когда он завершал маневр поворота налево на перекрестке улиц ... и ... на желтый сигнал светофора.
Потерпевший О. в судебном заседании показал, что 30 ноября 2010 года он ехал в автомашине "2" под управлением Д., которая двигалась прямо по ул. .... Когда их машина пересекала на зеленый сигнал светофора перекресток с ул. ..., автомобиль "1" со встречной полосы движения попытался перед их автомашиной совершить маневр поворота налево, в результате этих действий произошло столкновение машин и О. получил телесные повреждения.
Свидетель Д. в судебном заседании подтвердил, что 30 ноября 2010 года около 20 часов он вел свою машину "2" по ул. Орджоникидзе, в направлении к городскому рынку, при этом пассажирами его машины были О. и П. Проезжая на зеленый сигнал светофора перекресток с ул. ..., со скоростью 50-60 км/ч, он неожиданно для себя увидел перед своей машиной автомобиль "1", который со встречной полосы совершал поворот налево, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП все в его машине получили телесные повреждения, но госпитализация понадобилась только его брату.
Свидетель А. показал, что 30 ноября 2010 года в вечернее время он двигался по ул. Орджоникидзе от городского рынка на автомашине "3". Когда он подъехал к перекрестку с ул. ..., горел зеленый сигнал светофора, перед ним было две автомашины, которые, как и он, хотели совершить поворот налево. При этом впереди идущая машина "1" выехала на перекресток и попыталась повернуть налево на зеленый свет, однако в это время по разрешенному сигналу светофора двигалась во встречном им направлении машина "2", по вине водителя а/м "1" произошло ДПТ между этими машинами, поскольку водитель автомобиля "1" не пропустил а/м "2", как это предписано ПДД РФ.
Заключением определения тяжести вреда здоровью, установлено, что у О. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого он являлся, в момент ДТП от 30 ноября 2010 года и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Кроме этого, вина Добролежи А.Н. подтверждается:
- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2010 года, которым зафиксированы последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 ноября 2010 года на перекрестке улиц ... и ... г. Сыктывкара Республики Коми;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения автомашин "1" и "2", при этом водитель Добролежа А.Н. со схемой согласился, что подтверждается его личной подписью;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 ноября 2010 года, в которой инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару З. изложил происшествие, имевшее место на перекрестке улиц ... и ... г. Сыктывкара РК 30 ноября 2010 года;
Актом освидетельствования на состояние опьянения признаков опьянения у Добролежи А.Н. не установлено.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал светофора разрешает движение.
В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Нарушение Добролежей А.Н. указанных требований Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему О.
Таким образом, в действиях водителя Добролежи А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Добролежи А.Н., судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Срок давности привлечения Добролежи А.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Добролежей А.Н. правонарушения малозначительным.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, имущественное положение правонарушителя и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л
Добролежу А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья С.В. Баринова