Дело № 5-42/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,
при секретаре Моисеевой М.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищная управляющая компания-2», привлекаемое к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ООО «ЖУК-2» к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения действующих требований санитарных правил.
В судебное заседание представитель ООО «ЖУК-2» с правонарушением не согласился.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК и Князев Ю.А. на привлечении ООО «ЖУК-2» к административной ответственности настаивали.
Исследовав представленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в распоряжение суда административный материал, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что по заявлению Князева Ю.А. 07 декабря 2010 года Управление Роспотребнадзор по РК возбудило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЖУК-2» нарушения требований санитарных правил содержания территории населенных мест: вывоз бытовых отходов из мусороприемных камер многоквартирного жилого дома.
В ходе проведения административного расследования сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РК было установлено, что ООО «ЖУК-2» осуществляет управление многоквартирным жилым домом на основании договора управления многоквартирным домом от сентября 2009 года. Согласно приложения № 4 к договору управления многоквартирным домом ООО «ЖУК-2» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов и уборку мусоропровода указанного дома, за что получает плату от потребителей услуги.
01 января 2010 года между ООО «ЖУК-2» и ООО «...» заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов из жилищ несортированных. Погрузку отходов осуществляет ООО «ЖУК-2».
В соответствии с приложением № 1 к договору от 01 января 2010 года ООО «...» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов, в том числе и из спорного дома, транспортировку ежедневно с 06 час. 55 мин. по 07 час. 30 мин. согласно утвержденного графика .
График суду не представлен.
Из сведений о времени транспортировки отходов по технологическим графикам с контейнерных площадок ООО «...», ООО «ЖУК-2», ООО «...» на 01.01.2010 ( сводный перечень по указанным заказчикам) вывоз ТБО с контейнерных площадок дома осуществляется в следующее время: понедельник – 06 час 48 мин., вторник - 06 час 48 мин., среда - 06 час 40 мин., четверг - 06 час 40 мин., пятница -06 час 40 мин., суббота - 06 час 40 мин., воскресенье -06 час 40 мин. При этом согласно примечания указанного в графике «допускается отклонение от технологического графика на 1 час – для обеспечения работ по подбору просыпавшихся отходов».
25.12.2010 между ООО «ЖУК-2» и ООО «...» было подписано соглашение об изменении времени вывоза твердых бытовых отходов.
В соответствии с п. 1.12 СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденный Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 для обеспечения шумового комфорта жителей бытовые и пищевые отходы необходимо удалять из домов не ранее 7 часов и не позднее 23 часов.
Таким образом в соответствии с внесенными изменениями 25.12.2010 время вывозу ТБО от дома было согласовано и приведено ООО «ЖУК-2» и ООО «...» в соответствие с требованиями п. 1.12 СанПин 42-128-4690-88. Вместе с тем время вывоза ТБО от дома, согласованное сторонами по договору до 25.12.2010, не отвечало требованиям п. 1.12 СанПин 42-128-4690-88.
Нормой ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При рассмотрении дела установлено, что при исполнении своих обязательств по организации вывоза ТБО из дома ООО «ЖУК-2» допустило нарушение требований п. 1.12 СанПин 42-128-4690-88.
Факт данного нарушения подтвержден суду документально, а также следует из объяснений потерпевшего Князева Ю.А.
Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья- Нагорнова О.Н.