Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Дело № 5-107/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Сыктывкар 07 февраля 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев протокол от 02.02.2011 г. должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в отношении ООО «Бетон-инвест» о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Согласно протоколу от 02.02.2011 г. должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми. При проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий с 17.01.2011 г. (09-00) по 28.01.2011 г. (16-00) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бе­тон-инвест» 28.01.2011г. в 16-00 по результатам инструментальных замеров уровней звука и вибрации на рабочих местах водителей, проведенных на базе аккредитованного испытательного лабораторного центра ФГУЗ «...» выявлены нарушения тре­бований санитарного законодательства, а именно:

1. Максимально-разовая концентрация окиси углерода в воздухе рабочей зоны водителя автомобиля (грузового) ... превышает допустимую концентрацию в 2.5 раза (фактически 50мг/куб.м. при ПДК 20 мг/куб.м.). Окись углерода - вещество с остронаправленным механизмом действия, (прото­кол исследования воздуха рабочей зоны аккредитованной лабораторией ФГУЗ «...» от 19.01.2011 года)

Нормативные документы, требования которых нарушены:

статья 25 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года;

п.2.11 подп.а) Санитарных правил по пи пенс труда водителей, утв. заместителем главного государственного санитарного врача СССР № 4616-88 от 05.05.1988 г.

раздел II, № п/п 2057 ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 15.06.2003 г.).

2. На рабочем месте водителя во время движения в кабине автомобиля ... (грузового) уровни звукового давления постоянного шума превышают ПДУ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, ГЦ: 31,5 - на 4 дБ; 63 - на 11 дБ, 125 - на 1 дБ. а уровни звука превышают на 3 дБА (фактически 73 дБА при ПДУ 70дБА).

(протокол измерения шума аккредитованной лабораторией ФГУЗ «...» от 25.01.2011 года).

Нормативные документы, требования которых нарушены:

пункт 5.3.1. таблица 2. № п/п 14 раздела 5. раздел 6, п.6.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застрой­ки», утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 36.

пункт 3.1 раздела 3 Санитарных правил по гигиене труда водителей, утв. заместителем главного государственного санитарного врача СССР № 4616-88 от 05.05.1988 г.

3. На рабочем месте водителя во время движения в кабине автомоби­ля ... (грузового) корректированный уровень вибрации пре­вышает предельно-допустимые уровни обшей вибрации, действующей вдоль вертикальной оси Z на 3 дБ (фактически 118 дБ при ПДУ 115 дБ).

Корректированный уровень локальной вибрации (кабина водителя, руль, во время движения) превышает допустимые значения (112 дБ. 115 дБ) в осях: X на 7дБ, Y на 9 дБ, Z на 12 дБ.

(протокол измерения вибрации аккредитованной лабораторией ФГУЗ «...» от 25.01.2011 года).

Нормативные документы, требования которых нарушены:

Таблица 3. п.6.1 раздел 6. таблица 4 п.6.2. раздел 6 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производст­венная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», утв. Постановлени­ем Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 40.

4. На рабочем месте водителя во время движения в кабине автомобиля ... (автобус) уровни звукового давления постоянного шума пре­вышают ПДУ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами. ГЦ: 31,5 - на 6дБ; 63-на8дБ. 125 -на 10 дБ. 250 -на 14 дБ. 500 - на 16 дБ, 1000-на 13 дБ. 2000-на 12 дБ, 4000 - на 11 дБ, 8000 - на 9дБ. а уровни звука превышают на 15 дБА (фактически 75 дБА при ПДУ 60 дБА).

(протокол измерения шума аккредитованной лабораторией ФГУЗ «...» от 25.01.2011 года).

Нормативные документы, требования которых нарушены:

пункт 5.3.1. таблица 2. № п/п 15 раздела 5, раздел 6. п.6.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застрой­ки», утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 36.

пункт 3.1 раздела 3 Санитарных правил по гигиене труда водителей, утв. заместителем главного государственного санитарного врача СССР № 4616-88 от 05.05.1988 г.

5.На рабочем месте водителя во время движения в кабине автомоби­ля ... (автобус) уровни виброускорения общей вибрации пре­вышает допустимые значения в октавных полосах со среднегеометрическими частотами ГЦ: 2 - в осях X на 43 дБ, Y на 40 дБ, Z на 55 дБ; 4 - в осях X на 53 дБ, Y на 47 дБ, Z на 58 дБ;

8 - в осях X на-42 дБ, Y на 49 дБ, Z на 52 дБ 16 - в осях X на 49 дБ, Y на 45 дБ, Z на 49 дБ; 31,5 - в осях X на 49 дБ. Y на 46 дБ, Z на 45 дБ;

63 - в осях X на 43 дБ, Y на 37 дБ, Z на 33 дБ. а, корректированный уровень общей вибра­ции превышает допустимые значения в осях: X на 51 дБ, Y на 46 дБ, Z на 60 дБ.

(протокол измерения вибрации аккредитованной лабораторией ФГУЗ «...» от 25.01.2011 года). Нормативные документы, требования которых нарушены:

раздел 3, пункт 3.3, таблица 3.2 Санитарных правил по гигиене труда водителей, утв. за­местителем главного государственного санитарного врача СССР № 4616-88 от 05.05.1988 г.

Выявленные факты являются нарушением:

статей 11, 24, 25, 27 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Административная ответственность за выявленные нарушения действующих санитар­ных правил и гигиенических нормативов предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе рассмотрения административного дела представитель ООО «Бетон-инвест» вину в совершении административного правонарушения по существу признала.

Вина ООО «Бетон-инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, нашла своё подтверждение материалами административного дела: распоряжением о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Бетон-инвест», актом проверки в отношении ООО «Бетон-инвест», протоколами исследования воздуха рабочей зоны, измерения шума, измерения вибрации, Уставом ООО «Бетон-инвест», паспортами транспортных средств на автомашины ....

Протоколом должностного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК временно запрещены деятельность автомобилей ... сроком на 5 суток.

Принимая во внимание обстоятельства и существо административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих либо смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ООО «Бетон-инвест» административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации автомобилей ... сроком на 45 суток с учётом срока временного запрета деятельности согласно протокола.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л а :

Признать ООО «Бетон-инвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации автомобилей ... сроком на 45 (сорок пять) суток с учётом срока временного запрета деятельности согласно протоколу.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья - Е.Е.Петрова