ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Сыктывкар №5-8/2011
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Корчагова С. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киенко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 30 ноября 2010 года, 04 ноября 2010 года в 01 час. 35 мин., на ул. ..., д. №... г. Сыктывкара, Киенко С. А., управляя транспортным средством "1", принадлежащим Б., оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд выполнил возложенные на него обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократно, направлял в его адрес повестки, в том числе по месту жительства и регистрации, с указанием на необходимость явиться в суд, однако данные повестки возвращались с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении Киенко С. А. от их получения.
При таких обстоятельствах, суд признает Киенко С. А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ввиду отсутствия с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, и принимает решение о необходимости рассмотрения дела в отсутствие Киенко С. А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Киенко С. А., суд приходит к выводу, что наличие события и состава правонарушения, виновность лица, его совершившего, установлены в полном объеме, представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
-рапортом по линии ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, зарегистрированного по КУСП о том, что на ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП,
-протоколом об административном правонарушении,
-объяснениями Киенко С. А., в которых он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенных в протоколе, указал, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел права управления транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт нарушения ПДД,
-объяснениями Б. о том, что имеет в собственности автомашину "1", в период с 01 ноября 2010 года по 05 ноября 2010 года автомашина находилась в пользовании у Киенко С. А.,
-согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомашина "1" принадлежит Б.,
-объяснениями К. о том, что 04 ноября 2010 года около 01 час. 20 мин. находился за рулем автомобиля "2", двигался по ул. ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... г. Сыктывкара, припарковался на стоянке напротив кафе «...» рядом с машиной "1". Водитель автомашины при выполнении маневра заднего хода совершил наезд на его автомашину. Водитель скрылся с места ДТП.
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, установлены повреждения автомобиля "2": задний бампер, заднее правое крыло,
-протоколом осмотра транспортного средства, в котором указаны внешние повреждения автомобиля "1": деформации с притертостью в виде горизонтальных полос на левых передней и задней дверях и заднем левом крыле,
-справкой ИИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару о том, что Киенко С. А. в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, согласно имеющейся базе данных Киенко С. А. получал водительское удостоверение, имеет административные задолженности,
Пунктом 2.5 ПДД установлена обязанность водителя, причастного к ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако в нарушение данного пункта правил водитель Киенко С. А. не выполнил названных требований, умышленно оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Киенко С. А., лишенному права управления транспортным средством, повторное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, исходя из положений ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья- Корчагова С. В.