Дело № 5-126/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Сыктывкар, РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,
с участием правонарушителя Стахиева М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
СТАХИЕВА М.Н., привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
25 января 2011 года в 18 часов 45 минут Стахиев М.Н., управляя автомашиной 1 регион, возле д. №... по ул. ... г. Сыктывкара РК совершил столкновение с автомашиной 2, после чего оставил место совершения ДТП.
Определением старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Б. от 26 января 2011 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
05 февраля 2011 года старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Б. в отношении Стахиева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Стахиев М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 25 января 2011 года в вечернее время он, не рассчитав дистанцию, столкнулся с автомашиной 2, однако ожидать приезда сотрудников ГИБДД у него не было возможности, т.к. он должен был отвезти лекарство в с. ... для больного соседа. С просьбой привезти лекарства Д. обратились к нему в 17 часов, Стахииев М.Н. дал согласие, но сначала они с супругой проехали в ... для просмотра дома, а затем поехав за лекарством им и было совершено ДТП. Полагает, что ДТП случилось не по его вине.
Свидетель Б. показал, что расследование по ДТП, имевшем место у д. №... по ул. ... г. Сыктывкара 25 января 2011 года вел он, он производил опрос Стахиева М.Н., который был водителем автомашины 1, и который после аварии с места ДТП скрылся. Ни о какой необходимости срочно ехать за пределы г. Сыктывкара для доставки лекарств больному человеку Стахиев М.Н. не сообщал, показал, что как таксист он вез пассажира в деревню и поэтому не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Более того, Стахиева М.Н. пришлось искать и по повестке он в отдел не явился, сообщив, что не может придти, был установлен по месту регистрации. Водитель машины с которой столкнулась машина под управлением Стахиева М.Н. при опросе сообщила, что удар был сильный, ее машину развернуло и Стахиев М.Н. даже не вышел посмотреть на ее состояние.
Кроме этого, вина Стахиева М.Н. подтверждается:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место и столкновения автомашин 1 и 2, имевшее место 25 января 2011 года возле д. №... по ул. ... г. Сыктывкара РК, а также внешние повреждения последней автомашины;
- объяснениями П., где она показала, что 25 января 2011 года около 18 часов 45 минут с ее автомашиной 2 столкнулся автомобиль 1, после чего водитель данной машины скрылся с места аварии, потребовав от П. не вызывать ГИБДД.
- Объяснением Стахиева М.Н., в котором он подтверждает, что около 18 часов 45 минут 25 января 2011 года по его вине, поскольку он не учел дистанцию между машинами, произошло столкновение машин, после чего Стахиев М.Н. с места ДТП скрылся, при этом уважительности причины этого Стахиев М.Н. не сообщил;
- протоколом осмотра а/м 1, которым зафиксированы повреждения в виде разбитого правого переднего блока фар, деформации переднего капота, переднего правого крыла, повреждения переднего бампера справа;
- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2011г.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 января 2011 года произошло столкновение автомашин под управлением П. и Стахиева М.Н., в результате чего их машины получили повреждения, после чего Стахиев М.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Доводы правонарушителя Стахиева М.Н. об уважительности причины, по которой Стахиев М.Н. оставил место ДТП опровергаются показаниями самого Стахиева М.Н. в судебном заседании, в которых он показал, что Д. обратились к нему с просьбой привезти лекарства в 17 часов 25 января 2011 года, после чего Стахиев М.Н. проехал из г. Сыктывкара в соседний населенный пункт и в другую сторону от с. ..., в котором якобы находился в тяжелом состоянии Д., где Стахиев М.Н. решил свои дела, и только после этого, фактически через 2 часа, поехал за лекарствами для их доставки в с. ... и совершил ДТП. О случившемся ДТП и вынужденном оставлении места аварии самостоятельно в этот же день сотрудникам ГИБДД не сообщил, как и П., с автомашиной которой он столкнулся, а также не сообщал о чрезвычайности оставления места ДТП и при даче объяснений сотруднику ГИБДД. Согласно материалов дела, ДТП случилось в 18 часов 45 минут, а в 19 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД уже была составлена схема происшествия, что свидетельствует о незамедлительном выезде сотрудников и что фактически не задержало бы Стахиева М.Н. на длительное время.
Таким образом, в действиях водителя Стахиева М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Стахиева М.Н., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Стахиева М.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Срок давности привлечения Стахиева М.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Стахиевым М.Н. правонарушения малозначительным.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л
Стахиева М.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему
наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья С.В. Баринова