Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М.,

с участием Гашкова А.С.,

адвоката Сташкевич О.О., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гашкова А.С.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

2 февраля 2011 года в 21 час 38 минут Гашков А. С., управляя автомобилем 1, выехал на регулируемом перекрестке улиц ... и ... на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 2, которая завершала маневр проезда перекрестка, чем нарушил п. 6.2, п. 1.3, п. 1.5. п. 2.1.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гашков А. С. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 02.02.2011 г. в 21 час. 38 мин., управляя автомашиной 1, выехав на перекресток улиц ... и ... на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной 2. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля П.

Потерпевшая П. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ей повестки, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает виновность Гашкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью, доказанной.

Судом установлено, что Гашков А.С. нарушил:

п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым он должен знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 6.2 Правил дорожного движения, который устанавливает, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение указанных требований Правил Гашков А.С. выехал на перекрестке на красный запрещающий сигнал светофора, в результате данного нарушения причинен легкий вред здоровью П.

Виновность Гашкова А.С. подтверждается объяснением потерпевшей П. о причинении ей легкого вреда здоровью в результате данного ДТП; объяснением свидетеля М., водителя автомашины 2, о том, что 02.02.2011 г. около 21 час. 30 мин. двигался по ул. ... со стороны ул. ..., остановился на перекрестке улиц ... и ..., чтобы повернуть налево на ул. .... Когда загорелся желтый сигнал светофора, автобус, двигавшийся во встречном направлении в правом крайнем ряду, остановился перед перекрестком. При совершении маневра налево из-за автобуса выехала автомашина 1 и совершила столкновение с его автомашиной.

Согласно заключению эксперта следует, что у П. обнаружены повреждения в виде депигментированного участка кожных покровов лобной области слева, явившиеся следствием заживления ссадины, на фоне которого множественные рубцы, явившиеся следствием заживления резаных ран; рубцов левой брови и верхнего века левого глаза, явившихся следствием заживления ушибленных ран, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина Гашкова А. С. в совершении правонарушения подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложенной к ней схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, достоверность которых Гашков в суде не оспаривал.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Гашкова А. С., который ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, суд учитывает характер совершенных ранее правонарушений при отсутствии каких-либо последствий, то, что Гашковым полностью выплачены назначавшиеся штрафы за ранее совершенные правонарушения, что подтверждается представленными суду квитанциями. Суд учитывает также полное признание вины в совершении административного правонарушения, а также ходатайство ИП Л. о смягчении наказания Все эти обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Гашкова в совершении правонарушения. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Гашкову А. С. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде максимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гашкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.