Материал № 5-302/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 03 мая 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Щербинина Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару Егоровым С.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Щербинин Д.В. 22 февраля 2011г. в 22 часа 40 минут, управляя автомашиной, на 6-м километре автодороги Сыктывкар-Ухта, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на снежный бруствер, в результате пассажиру транспортного средства Ч. согласно заключению эксперта причинен вред здоровью, квалифицированный как легкий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербинин Д.В. вину признал, указав, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенных в протоколе. Согласен возместить моральный вред потерпевшей, работает в ОАО «...» и имеет заработную плату около ... рублей, также подрабатывает в службе такси и имеет доход около ... рублей в месяц, ежемесячно оплачивает кредиты около ... руб.
Из объяснений Щербинина Д.В., данных им 22.02.2011г. следует, что 22.02.2011г. около 22 часов 40 минут, он управлял своим автомобилем, двигался по автодороге Сыктывкар-Ухта со стороны В.Чова в сторону ул.... по крайней правой полосе ближе к краю проезжей части, со скоростью 50 км/ч. Впереди его а/м ближе к центру проезжей части двигался а/м, неожиданно данная а/м не включив указатели поворота стала перестраиваться вправо, он нажал педаль тормоза, его а/м понесло, он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, а/м развернуло на 180 и а/м врезалась в снежный бруствер. От удара а/м отбросило назад примерно на 1 метр, он вышел из а/м, осмотрелся, спросил у пассажиров всели в порядке, они ответили, что не пострадали и от медицинской помощи отказались. Он позвонил в д/ч ГИБДД, попросил друга доставить пассажиров домой, дождался экипаж ГАИ.
Из объяснений потерпевшей Ч. следует, что 22.02.2011г. она совместно со своей знакомой М. двигались на такси с Эжвинского района в Сыктывкар, проезжая м.Доручасток а/м попала в ДТП и она получила травмы в виде: ..., после чего находилась на лечении в поликлинике .... По данному факту претензий к водителю а/м не имеет, привлекать к ответственности не желает.
По заключению эксперта у гражданки Ч. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при опрокидывании транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2011г. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Подтвердить диагноз «...» не представляется возможным.
Из объяснений М. от 22.02.2011г. следует, что она со своей подругой Ч. находилась в такси, они сидели на заднем сидении, ехали по автодороге Сыктывкар-Ухта со стороны Эжвы, в районе микрайона Орбита а/м занесло и она совершила наезд на снежный бруствер, она и Ч. вылетели через заднее стекло а/м на бровку снега. Дома почувствовала себя плохо, вызвала скорую, врач сказал, что нужна госпитализация. По заключению эксперта повреждения , обнаруженные у М., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Щербинина Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 15.04.2011г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, зафиксированному 22.02.2011г. в 22 часа 40 минут, о том, что водитель Щербинин Д.В. на а/м двигаясь по автодороге Сыктывкар-Ухта на 6-м км не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на снежный бруствер, в результате чего пострадала пассажирка; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено направление движения автомобиля, место удара о снежный бруствер, установлены внешние повреждения на переднем правом крыле, передней правой двери, заднем правом крыле; объяснениями М., Ч. и Щербинина Д.В.; заключением эксперта о квалификации полученных М. повреждений, как не причинивших вреда здоровью, заключением эксперта о квалификации полученных потерпевшей Ч. повреждений, как легкий вред здоровью.
Судом достоверно установлено, что водитель Щербинин Д.В., управляющий а/м, совершил наезд на снежный бруствер, в результате чего пассажиру указанного а/м причинен легкий вред здоровью, в нарушение требований п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Щербинина Д.В., имеющего постоянное место работы, впервые привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Щербинина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.
Судья Каптёл Л.В.