Дело № 5-278/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 мая 2011 года г. Сыктывкар, РК Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бариновой С.В., с участием правонарушителя Латышева М.В., его защитника адвоката Еремеева С.И., предоставившего удостоверение , ордер , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЛАТЫШЕВА М.В., о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 19 марта 2011 года в 20 часов 00 минут Латышев М.В., управляя автомашиной ..., возле д. 41 по Октябрьскому пр-ту г. Сыктывкара РК совершил столкновение с автомашиной ..., после чего оставил место совершения ДТП. 21 марта 2011 года старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару К.Е. в отношении Латышева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Латышев М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 19 марта 2011 года случилось ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, что вину он признает полностью. Защитник Еремеев С.И. просил учесть наличие у Латышева М.В. на иждивении малолетнего ребенка, то, что его работа является основным источником дохода семьи Латышева М.В. Кроме этого, вина Латышева М.В. подтверждается: - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место и столкновения с автомашиной ... и а/м марки ..., имевшее место 19 марта 2011 года возле д. 41 по Октябрьскому пр-ту г. Сыктывкара РК, а также внешние повреждения автомашины марки ...; - объяснениями А.С., где он показал, что 19 марта 2011 года поставил а/м марки ... у д. 41 о Октябрьскому пр-ту, а когда вышел к машине около 20 часов, то обнаружил, что его машина повреждена и имеется записка о том, что столкновение с его машиной совершил автомобиль марки ...; - Объяснением А.А., который показал, что19 марта 2011 года в вечернее время он видел из окна как автомашина марки ... ударилась в столб, а затем уехала, рядом с местом ДТП стояла автомашина марки ..., которая после произошедшего имела повреждения; - Объяснением и протоколом допроса И.Г., в котором он подтверждает, что 19 марта 2011 года Латышев М.В. напротив здания педагогического колледжа на Октябрьском пр-те управляя своей автомашиной врезался в столб, а затем столкнулся с автомашиной ... и уехал с места ДТП - протоколом осмотра ..., которым зафиксированы повреждения автомашины; - фототаблицей к осмотру ..., - протоколом об административном правонарушении от 21 март 2011г. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 марта 2011 года произошло столкновение автомашины под управлением Латышева М.В. с припаркованной автомашиной А.С., в результате чего их машины получили повреждения, после чего Латышев М.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, в действиях водителя Латышева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность Латышева М.В., суд учитывает его признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Латышева М.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения Латышева М.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек. С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Латышевым М.В. правонарушения малозначительным. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность виновного, кроме этого суд не может не учесть поведение Латышева М.В., как водителя, который за время предшествующее административному правонарушению систематически допускал грубые нарушения требований ПДД РФ, а также учитывает то, что Латышев М.В. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л Латышева М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья С.В. Баринова