Дело № 5-299/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 06 мая 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Сердитовой А.И.,
с участием правонарушителя Порошкина В.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ПОРОШКИНА В.М.,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2010 года в 16 часов 15 минут Порошкин В.М., управляя автомашиной ..., напротив дома №... на Октябрьском проспекте г.Сыктывкара, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода В.В. В результате данного ДТП В.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Определением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ МОБ УВД по г.Сыктывкару А.П. от 29.12.2010 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
13 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару А.П. в отношении Порошкина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Порошкин В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 29 декабря 2010 года в 16 часов 15 минут двигался на своей автомашине ... со стороны Эжвы по Октябрьскому проспекту. Проезжая автобусную остановку «Телецентр», двигаясь по крайней левой полосе со скоростью 40-45 км/час, рядом с пешеходным переходом неожиданно увидел переходящего дорогу пешехода. Пытаясь избежать столкновения, вывернул руль вправо и нажал педаль тормоза, однако наезда избежать не удалось, он задел палку, о которую при ходьбе опирался пешеход. В результате пешеход упал на проезжую часть дороги. Он остановил свою автомашину, и вызвал скорую помощь. Данного пешехода он заметил уже в непосредственной близости от своей автомашины, поскольку его ослепила ближним светом фар встречная автомашина.
Аналогичные показания были даны свидетелем В.В., который находился в автомашине ... в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, о том, что водитель Порошкин В.М., увидев пешехода, переходящего дорогу возле переходного перехода, пытался избежать столкновения, вывернув руль вправо, однако задел пешехода бампером автомашины, в результате чего пешеход упал на проезжую часть дороги.
В судебном заседании было оглашены показания потерпевшего В.В., о том, что 29 декабря 2010 года около 16 часов 15 минут он вышел из автобуса маршрута №54 на остановке «Телецентр» и начал переходить проезжую часть дороги в сторону Орбиты, не дойдя до пешеходного перехода. Выйдя на проезжую часть дороги, он увидел движущуюся со стороны Эжвы автомашину, остановился, чтобы водитель мог его объехать, поскольку он не может быстро передвигаться по состоянию здоровья (ДЦП), однако водитель продолжил движение, совершив на него наезд.
Из объяснения свидетеля Т.Н. следует, что, находясь у обочины проезжей части напротив остановочной площадки «Телецентр» со стороны жилых домов на пешеходном переходе видела, что остановился пассажирский автобус, из него вышли люди. В это время на большой скорости в этом же направлении двигалась легковая автомашина, которая сбила человека, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого данная легковая автомашина остановилась, её номер ....
Помимо вышеприведенных показаний виновность Порошкина В.М. подтверждается:
- схемой места происшествия, в которой зафиксировано место и механизм наезда автомашины ... напротив дома №... на Октябрьском проспекте г.Сыктывкара, имевшего место 29 декабря 2010 года в 16 часов 15 минут;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, что в результате ДТП пострадал пешеход В.В.;
- заключением эксперта , согласно которого у В.В. обнаружены: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смещением, данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги при дорожно-транспортном происшествии от 29 декабря 2010 года, данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 декабря 2010 года в 16 часов 15 минут Порошкин В.М., управляя автомашиной ..., напротив дома №... на Октябрьском проспекте г.Сыктывкара, в нарушение пунктов 14.1., 1.3., 1.5. ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода В.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, в действиях водителя Порошкина В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание Порошкиным В.М. вины, положительные характеристики, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Порошкина В.М. - судом не установлено.
Срок давности привлечения Порошкина В.М. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Порошкиным В.М. правонарушения малозначительным.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Порошкина В.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкара, БИК 048702001, КБК 18811630000010000140, статья: Штраф ГИБДД.
Разъяснить Порошкину В.М., что согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья В.С.Трофимова