Дело № | 5-266/11 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 25 апреля 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года , составленному инспектором по розыску ГИБДД УВД по г. Сыктывкару И.А., 28.03.2011 года в 22 часа 00 минут Зорин Б.А., управляя автомашиной ..., в районе дома №... по ул.... г.Сыктывкара, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом Зорин Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Зорин Б.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что 28.03.2011 года около 22 часов он, находясь во дворе дома ... по ул.... г.Сыктывкара, на своей автомашине ..., выполнял маневр движения задним ходом, при выполнении которого автомашину вынесло на скользкий участок дороги вплотную к автомашине .... Удара о данную автомашину он не почувствовал, но поскольку на автомашине ... сработала сигнализация, он вышел из салона своей машины, осмотрел автомобили с целью обнаружения возможных повреждений, но поскольку на улице было темно, никаких повреждений он не заметил. Вышедший на улицу владелец автомашины ... сказал ему, что пока у него претензий нет, однако в случае обнаружения повреждений на своем автомобиле он обратится к нему с требованием о возмещении ущерба. Он согласился и сообщил владельцу а/м ... свой адрес, после чего припарковал свою автомашину ... во дворе дома ... по ул.... г.Сыктывкара и ушел к себе домой. Через несколько минут он уехал со своими друзьями и вернувшись домой утром 29.03.2011 г., от своей жены узнал, что приезжали сотрудники ГИБДД, которые осматривали его автомашину, поэтому 30 марта 2011 года сам явился в ГИБДД для дачи объяснений.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.В. показал, что 28.03.2011 года около 21 часов он припарковал свою автомашину ... ... во дворе дома № ... по ул...., г.Сыктывкара, после чего ушел в гости. Около 22 часов 30 минут на его машине сработала сигнализация и когда он вышел на улицу увидел, что возле его автомашины стоит автомашина ..., водитель который, по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил данного водителя совершил ли он наезд на его автомашину, но тот ответил отрицательно. Поскольку на улице было темно и не имелись осветительные приборы, он сообщил водителю автомашины ..., что намерен осмотреть свою автомашину и если обнаружит повреждения, будет предъявлять ему претензии. Водитель автомашины ... согласился и сообщил, что он живет в указанном доме в кв. № .... После этого он(А.В.) зашел в квартиру знакомого, чтобы взять фонарь и когда вышел с целью осмотреть автомашину, увидел, что водитель ... отъехал с места ДТП, т.к. его автомашина была припаркована в другом месте возле дома № ... по ул. ... и самого водителя во дворе не было. Осмотрев свою автомашину и обнаружив повреждения на задней правой части его автомашины, которых ранее не было, вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД также осмотрели и автомашину ..., на которой имелись повреждения на переднем бампере слева и попытались вызвать на место ДТП водителя данной автомашины, однако дверь указанной им квартиры № ... никто не открыл и схема ДТП была составлена в отсутствие водителя автомашины ....
Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что 28.03.2011 года прибыв на место по вызову водителя автомашины ..., увидел что указанная автомашина имела повреждения ( вмятина) на заднем правом крыле и царапины на заднем бампере. В этом же дворе стояла автомашина ..., которая со слов водителя автомашины ..., причастна к совершению наезда. При осмотре автомашины ... на переднем бампере и крыле с левой стороны были обнаружены свежие потертости, поэтому заподозрили, что водитель данной автомашины причастен к наезду на а/м ...Со слов водителя автомашины ..., водитель автомашины ... был с признаки алкогольного опьянения и скрылся в квартире № ... дома № ... по ул. .... Проверив по базе ГИБДД УВД по г. Сыктывкару установили, что автомашина ... принадлежит Зорину Б.А. и последний ранее указывал адрес своего проживания: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., кв. ..., однако при проверке данной квартиры, дверь никто не отрыл, хотя за дверью было слышно, что в квартире кто-то находился, т.к. кто-то ходил.
Заслушав пояснения Зорина Б.А., свидетелей А.В., А.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит доказанной виновность Зорина Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как вышеперечисленными доказательствами, так и схемой места ДТП, в которой зафиксировано, что в результате ДТП у автомашины ..., принадлежащей Зорину Б.А., обнаружены повреждения в виде потертостей на переднем бампере с левой стороны и на переднем левом крыле, а у автомашины ... повреждены заднее правое крыло ( вмятина) и на заднем бампере имелись потертости; рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару А.Ю. о том, что 28.03.2011 года у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло ДТП; сведениями о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль ... зарегистрирован на имя Зорина Б.А., справкой инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.А. о том, что водитель автомашины ... скрылся с места ДТП.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе судебного заседания установлено, что Зорин Б.А., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.
Доводы Зорина Б.А. о том, что достоверно он не знал, что совершил наезд на автомашину ... и что ее собственник намерен вызвать сотрудников ГИБДД, т.к. он не видел никаких повреждений на указанных автомобилях и с собственником автомашины ... договорились утром осмотреть свои автомашины, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля А.В., пояснившего в суде, что водитель Зорин Б.А. отрицал, что он совершил наезд на автомашину ..., а когда А.В. сообщил, что он намерен осмотреть свою автомашину и предъявить ему претензии в случае обнаружения повреждений, водитель данной автомашины никаких предложений ему не сделал, участвовать в осмотре автомашин не стал, а отъехал с места ДТП и, припарковав свою автомашину в другом месте, ушел, сообщив только свой адрес проживания, по прибытии сотрудников ГИБДД к месту ДТП данный водитель не вышел, хотя сотрудники ГИБДД стучали в дверь его квартиры.
При данных обстоятельствах, а также учитывая, что на автомашине ... в результате наезда образовалась глубокая вмятина и от удара на автомашине сработала сигнализация, суд считает, что водитель Зорин достоверно знал, что он совершил наезд на указанную автомашину, однако, не предприняв никаких мер к установлению и фиксации обстоятельств данного ДТП, скрылся с места происшествия.
При определении Зорину Б.А. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и то, что ранее Зорин Б.А. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Зорина Б.А. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья В.Г.Шпилева