Дело № | 5-293/11 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 04 мая 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу (правонарушение совершено 25.07.2010 года, штраф не оплачен);
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.Л., Тихомиров Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
24.03.2011 года Тихомиров Н.М., управляя автомашиной ..., не учел особенности транспортного средства и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на пешехода З.М., двигавшуюся во встречном направлении. В результате ДТП З.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Тихомиров Н.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его распиской о вручении ему 29.04.2011 г. повестки суда, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Учитывая данные обстоятельства, считаю, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие Тихомирова Н.М.
Из объяснений Тихомирова Н.М., данных инспектору отделения ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару Я.А. 25.03.2011 года, следует, что Тихомиров Н.М. не признал себя виновным в совершении наезда на З.М., но при этом не отрицал, что 24.03.2011 года управлял автомашиной ... и приезжал на территорию ..., куда подвозил своего друга, а когда развернулся, чтобы выехать с территории двора ..., увидел группу учащихся, которые шли ему навстречу. Он проехал мимо данной группы людей и в зеркале заднего вида увидел, как один человек из данной группы ( девушка ) упала, поэтому остановился и подошел к данной девушке, чтобы узнать, что с ней случилось. Поскольку девушка ответила, что с ней все в порядке и претензий к нему она не предъявила, он уехал. Считает, что наезда на данную девушку он не совершал, она сама споткнулась и при падении задела его автомашину.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24.ч. 2 КоАП РФ в отношении Тихомирова Н.М. и заслушав потерпевшую З.М., ее законного представителя С.Н., свидетеля А.И., нахожу виновность Тихомирова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.
Потерпевшая З.М. в судебном заседании показала, что 24.03.2011 года она шла по территории ... вместе со своими одногрупниками в сторону входа в учебное заведение и обратила внимание на стоящую на территории училища автомашину марки ..., возле которой стоял ранее ей незнакомый Тихомиров Н.М. и еще один парень, они пили спиртное из бутылки. Затем Тихомиров Н.М. сел за руль данной автомашины, а второй парень сел на переднее пассажирское сиденье, и автомашина поехала им навстречу, при этом, когда они поравнялись, водитель автомашины ... Тихомиров Н.М. совершил на нее наезд, от чего она упала и ее рука попала под колесо автомашины. Почувствовав острую боль, она закричала, после чего автомашина отъехала назад, а затем скрылась с места ДТП. После случившегося Тихомиров Н.М. неоднократно приходил к ней домой и просил, чтобы она сообщила сотрудникам ГИБДД что сама поскользнулась и упала, но она отказалась.
Законный представитель З.М. – С.Н. показала, что о случившемся с ее дочерью З.М. она узнала А.Е., которая позвонила ей и сообщила, что водитель автомашины ... Тихомиров Н.М. во дворе ... совершил наезд на З.М., в результате которого у последней повреждена рука и она доставлена в травпункт. Позже от дочери узнала, что у нее сломан палец на правой кисти и наложен гипс. В течение трех недель З.М. не могла в полной мере обучаться, т.к. на правой руке была наложена гипсовая лонгета. Также С.Н. показала, что Тихомиров Н.М. приходил к ее дочери и предлагал изменить показания, а именно просил сообщить, что она сама поскользнулась и упала, обещал загладить причиненный вред З.М., но до настоящего времени своего обещания не выполнил.
Свидетель А.И. показала, что 24.03.2011 года из окна второго этажа здания ... она видела как во дворе мастерских училища каталась автомашина ... и совершила наезд на З.М., после чего водитель скрылся на автомашине с места ДТП. Данные обстоятельства также наблюдал и Е.П., который на тот момент шел по двору училища, и он сообщил, что за рулем автомашины ... находился Тихомиров Н.М.
Виновность Тихомирова Н.М. также подтверждается и следующими материалами дела :
Рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару, зарегистрированном по КУСП 24.03.2011 года, о том что в 08 час.43 мин. по лини ГИБДД поступило сообщение, что по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... произошло ДТП, на место выезжал автоэкипаж № ...;
Рапортом об обнаружении признаков правонарушения, в котором зафиксировано, что З.М. в результате ДТП по ул. ..., г. Сыктывкара получила телесные повреждения и была доставлена в травмпункт ДРБ;
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 24.03.2011 года в 08 час.34 мин. водитель Тихомиров Н.М., управляя автомашиной ..., двигаясь со стороны ул.... в направлении ул.... г.Сыктывкара, совершил наезд на пешехода З.М., двигавшуюся во встречном направлении по правой стороне дороги по ходу движения автомашины. После ДТП водитель Тихомиров Н.М. с места ДТП скрылся, а З.М. была направлена в ДРБ;
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы направление движения автомашины ..., и место наезда на пешехода;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства – автомашины ..., из которых следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, покрыта укатанным снегом и присыпана древесными опилками, видимость составляла 1000 метров (с выключенным светом фар), а также зафиксировано, что на а/м ... на передней и боковой частях стерта грязь;
Копией протокола об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, составленном в отношении Тихомирова Н.М. 25 марта 2011 года;
Заключением эксперта , согласно выводам которого у несовершеннолетней З.М. обнаружены повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Объяснением свидетеля Е.П., который 24 марта 2011 года при опросе инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару пояснил, что примерно в 08 часов 40 минут он шел по дворовой территории ... и увидел выезжающую автомашину ..., за рулем которой находился Тихомиров Н.М. Придя в училище, увидел пострадавшую З.М., которая сказала ему, что указанная автомашина под управлением Тихомирова Н.М. совершила на нее наезд. Также свидетель Е.П. пояснил, что водитель Тихомиров Н.М. агрессивно вел автомобиль.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе судебного заседания установлено, что Тихомиров Н.М. совершил на потерпевшую З.М. наезд, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы Тихомирова Н.М. о том, что он не совершал наезда на З.М., а та сама упала и задела его автомашину, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями свидетелей А.И., которая видела, как автомашина под управлением Тихомирова совершила наезд на З.М.., показаниями свидетеля Е.П., который видел, что в день ДТП Тихомиров Н. агрессивно управлял автомашиной, а позже от З.М. узнал, что а/м ... под управлением Тихомирова совершила на нее наезд, заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей факт причинения З.М. в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести.
При определении Тихомирову Н.М. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тихомирова Н.М., суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Тихомирова Н.М. административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья В.Г.Шпилева