Дело № 5-267/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Сыктывкар 28 апреля 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Морозова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
05.04.2011 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару в отношении Морозова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 10.11.2010 в 15 часов 10 минут, управляя автомашиной, не убедился, что перед транспортным средством – автобусом, движущемся в попутном направлении справа по ходу движения транспортных средств и остановившемуся перед нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходу В., проходящей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств, в результате чего совершил наезд на В., что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
В судебном заседании Морозов В.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, указав, что двигаясь по ул. ... стал совершать обгон стоявшего на остановке «...» автобуса, при этом он убедился, что никто не переходит дорогу. Он перестроился в левый ряд и продолжил движение. Вдруг из-за передней части автобуса вышла женщина, которая переходила дорогу справа налево, он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось.
Из объяснений потерпевшей В. следует, что на остановке «...» она вышла из автобуса и намеревалась перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она стала переходить дорогу, слева от нее остановился автобус, пропуская ее, она продолжила движение. Пройдя автобус, она увидела, что в ее сторону быстро движется автомашина, и поскольку расстояние между ними было маленькое, данная автомашина совершила на нее наезд.
Из объяснений свидетеля Ч. следует, что он управлял автобусом, двигался по ул.... в сторону п..... Подъезжая к остановке «...» он видел, что другой автобус высадил пассажиров в связи с чем остановился возле пешеходного перехода. Из автобуса вышла женщина и подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился пропустить ее. В это время в зеркало заднего вида он увидел движущуюся попутном направлении в левом ряду с большой скоростью автомашину. Он подал звуковой сигнал, чтобы предупредить водителя, но автомашина продолжила движение и допустила наезд на женщину, которая уже переходила дорогу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Морозова В.В., потерпевшей В., изучив объяснения свидетеля Ч., прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В действиях Морозова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Морозовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта по определению тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому повреждения, причиненные В. по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, объяснениями В., свидетеля Ч.
При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его поведение и отношение к содеянному, и считает возможным с учетом изложенных обстоятельств назначить Морозову В.В. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Морозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья А.Н. Печинин