Материал № 5-316/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 12 мая 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лобанова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
19.04.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении, Лобанов И.В., 19.04.2011г. в 21 час 30 мин., управляя а/м 1, принадлежащим Т., совершил столкновение с а/м 2, после чего, в нарушение требований п. 2. 5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Лобанов И.В. вину признал, указав, что согласен с протоколом, в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, прав управления транспортным средством не имеет, поскольку сдал в ГиБДД после того, как по состоянию здоровья запретили водить машину, подтвердил обстоятельства, изложенные в последнем объяснении.
Из объяснений Лобанова И.В., данных им 23.04.2011г. следует, что он примерно 16.04.2011г. взял а/м 1 у своей дочери Р. На ремонт. 19.04.2011г. он сев за руль данной а/м поехал кататься, выезжая со двора задним ходом не увидел стоящий сзади а/м, в результате чего около 21 час 30 мин. совершил наезд на а/м 2. Далее двигаясь примерно в 22 час 30 мин. по ул.... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., он не уступил дорогу а/м, которая выехала на перекресток с ул...., совершил с ним столкновение. С места ДТП уехал.
Потерпевший С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, Лобанов И.В. не возражал против рассмотрения материала в отсутствие потерпевшего. Из объяснений С. от 19.04.2011г. следует, что 19.04.2011г. около 21 часа, он поставил свой а/м 2, на стоянку во дворе дома №... по ул. ... и ушел домой. Около 21 часа 30 мин. услышал во дворе стук, посмотрев в окно, увидел, что его сосед выезжает со двора на ул. ... на а/м 1. Около 23 час. 30 мин. к дому подъехала а/м ДПС и ППС. В окно увидел, что на его а/м имеется деформация передней правой двери, после этого вышел на улицу осмотрел повреждения и пошел к соседке, где живет Лобанов И., та сообщила, что Лобанова нет, тогда он сообщил ей, что Лобанов на а/м 1 совершил наезд на его а/м. В последствии видел как Лобанов ремонтировал а/м 1, спросил у него про а/м, он сказал, что это а/м мужа его дочери.
Из объяснений Г. от 20.04.2011г. следует, что он 19.04.2011г. в 21 час пришел в гости к знакомому, проживающему по адресу ..., №...-№..., после 21 часа к дому подъехала а/м 1, предположительно водитель проживает в кв.№... по ул...., №..., данный автомобиль появился во дворе примерно 2 дня назад, он часто приходит к другу и ранее этой а/м не видел.
Из объяснений гр. Р. от 21.04.2011г. следует, что она является женой В., который по генеральной доверенности приобрел а/м 1. Она, 15 или 16 апреля 2011г. отдала данную а/м своему отчиму Лобанову И.В. для ремонта. Доверенности на право управления а/м ни муж, ни собственник а/м Лобанову не выписывали, согласия на управление а/м ему не давали.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Лобанова И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, согласно которой по адресу ..., №... была обнаружена а/м 2, с повреждениями правой двери, собственник пояснил, что услышал стук и в окно увидел выезжающую с дворовой территории а/м 1, в дворовой территории дома №... по ул.... обнаружена указанная а/м с повреждениями переднего и заднего бампера; рапортом о поступившем 19.04.2011г. в 23 час 17 мин в дежурную часть сообщения 2 час. 38 мин. сообщении в дежурную часть о ДТП по ..., №...; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено месторасположение автомобиля потерпевшего и установлены повреждения на передней правой двери; объяснениями С., Г., Р., а также объяснениями Лобанова И.В. от 23.04.2011г.
Судом достоверно установлено, что водитель Лобанов И.В., управляя а/м 1 совершив столкновение с автомобилем 2, стоявшим на стоянке во дворе д.№... по ул...., скрылся с места ДТП участником которого он явился, в нарушении требований п.2.5 ПДД не остановил транспортное средство, не сообщил о случившемся в милицию, таким образом его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Лобанова И.В., характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лобанова И.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.
Судья Каптёл Л.В.